Zavialovo.ru

Юридическая консультация
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Уважительные причины для восстановления срока исковой давности

Восстановление срока исковой давности

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите, а течение срока исковой давности может быть восстановлено.

Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев, – в течение срока давности (ст. 206 ГК).

Документ:

Обратите внимание! Восстановление срока исковой давности – право, а не обязанность суда. При этом решение данного вопроса зависит от суда – он может признать причины пропуска давностного срока уважительными, а может и не признать.

Восстановление срока исковой давности судом возможно только при совокупном наличии следующих оснований:

1) субъектного: срок исковой давности пропущен истцом – физическим лицом, в т.ч. являющимся индивидуальным предпринимателем.

Восстановление срока исковой давности в случае его пропуска истцом – юридическим лицом законодательством не предусмотрено (части вторая – третья п. 17 постановления Пленума № 29);

2) причинного: срок исковой давности пропущен истцом по уважительной причине.

Уважительной причиной признаются только обстоятельства, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) (часть первая п. 17 постановления Пленума № 29).

При этом указанный выше перечень причин, при наличии которых суд вправе восстановить пропущенный срок исковой давности, не является исчерпывающим – во внимание могут быть приняты и другие обстоятельства, связанные с личностью истца, по причине которых срок исковой давности был пропущен;

3) срочного: причины пропуска срока исковой давности должны иметь место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев, – в течение срока давности.

Документ:

постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 02.12.2005 № 29 «О некоторых вопросах, связанных с применением сроков исковой давности» (далее – постановление Пленума № 29).

основания для восстановления пропущенных сроков исковой давности являются одинаковыми как для общих, так и для специальных сроков исковой давности, если в отношении последних законодательными актами не установлено иное (часть четвертая п. 17 постановления Пленума № 29).

Образец заявления о восстановлении срока исковой давности

Мария Жариловская, юрист, магистр права

О сроках исковой давности и о процессуальных сроках

Прежде все нужно отметить, что имеются сроки исковой давности по требованиям об оспаривании сделок, установленные материальным законодательством (материальные сроки) и сроки совершения отдельных действий в судебном процессе, установленные в процессуальном законодательстве (процессуальные сроки).
Не всегда понимается разница между данными сроками. Разница очень существенная. Одно из существенных отличий – сроки исковой давности не подлежат восстановлению организациям и гражданам-предпринимателям. Процессуальные сроки восстанавливаются в независимости от субъектного состава.
В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца — физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательств – п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Как видно, ст.205 ГК РФ предусматривает возможность восстановления срока исковой давности только при наличии уважительных обстоятельств, связанных с личностью физического лица, соответственно, юридические лица не могут просить суд о восстановлении срока. Имеется заблуждение, что восстановление сроков исковой давности в гражданских отношениях возможно и для организаций.
Ст.205 ГК РФ предусматривает примерный перечень обстоятельств, наличие которых дают основания для восстановления сроков исковой (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Данный перечень является открытым, поэтому, суд вправе признать и иные обстоятельства, являющимися обстоятельствами для восстановления срока исковой давности.
Причем, суд не вправе по собственной инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного срока исковой давности, поэтому, необходимо представить соответствующее ходатайство или обосновать наличие обстоятельств для восстановления срока исковой давности в исковом заявлении.
Суд оценивает уважительность причин пропуска исковой давности в каждом конкретном случае отдельно. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.
Не являются уважительными для восстановления срока исковой давности такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм и иные похожие обстоятельства.
Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска – это нужно четко понимать. Срок исковой давности, пропущенный гражданином — индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, но о пропуске срока исковой давности должен заявить ответчик в судебном процессе.
Закон не предусматривает формы заявления о пропуске исковой давности, поэтому, это может быть сделано как в устной, так в письменной форме. Срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права, либо срок исчисляется с момента, когда оно должно было узнать об этом.
Сроки, установленные процессуальным законодательством, подлежат восстановлению в независимости от субъектного состава, в противном случае это нарушило бы равенство в судопроизводстве. Как известно, стороны судебного процесса имеют равные права и несут одинаковые обязанности в процессе отправлении правосудия.

Пантюшов О.В.

Адвокат в судебном процессе разрабатывает позицию, анализируя и исследуя все обстоятельства дела. Адвокат оценивает совокупность доказательств, которые положены противной стороной в основу своей позиции, адвокат вправе самостоятельно собирать доказательства по делу, хотя приобщать к делу доказательства имеет право только суд по ходатайству адвоката.

Особое значение в судебном процессе имеет заключительная речь адвоката в прениях сторон после окончания разбирательства по существу. Прения состоят из речей сторон по делу, в прениях дается анализ доказательств по делу, на которые ссылаются стороны, и в конце делаются выводы по сути дела.

Восстановление срока обращения в суд по трудовым спорам

Трудовым кодексом установлены сокращенные сроки обращения в суд для защиты нарушенного права. По искам о восстановлении на работе срок составляет один месяц, по остальным спорам три месяца.

Суд не может отказать в принятии иска по причине пропуска срока обращения в суд. Однако вопрос о пропуске срока обращения в суд будет решаться судом при наличии соответствующего заявления ответчика. Если причины пропуска являются уважительными, суд восстанавливает срок. В том случае, если срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Читать еще:  Мой арбитр в вопросах и ответах ВАС

Причины пропуска срока обращения в суд

Уважительные причины пропуска срока обращения в суд – это обстоятельства, препятствовавшие работнику в установленные сроки обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость ухода за тяжелобольным членом семьи). Рекомендуем посмотреть перечень уважительных причин связанных с личностью заявителя в статье «Восстановление срока исковой давности».

При рассмотрении дел по иску работника о взыскании заработной платы, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, учитывается, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер, и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.

Пропуск срока по компенсации морального вреда

Если работником заявлено требование о компенсации морального вреда, вытекающее из нарушения его трудовых прав, на такое требование распространяются последствия пропуска сроков обращения в суд, которые установлены статьей 392 Трудового кодекса РФ. Например, если работник заявил о наличии страданий, связанных с незаконным дисциплинарным взысканием, предъявив в суд требования о компенсации морального вреда, то срок будет считаться в зависимости от установления нарушений трудовых прав работника. Месячный срок, если необходимо установить нарушение трудовых прав, без ограничения срока, если факт нарушения прав работника ранее уже был установлен судом.

Заявление о восстановлении срока обращения в суд

Для восстановления срока рекомендуется оформить отдельное заявление в суд о восстановлении срока обращения. В заявлении необходимо указать, когда работнику стало известно о нарушении его прав. При этом возможно привести источник своих сведений, например приказ, распоряжение, расчетный лист. Затем в заявлении указываются уважительные причины пропуска срока. Желательно указать доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обращения в суд. Заявление должно быть подписано истцом и проставлена дата.

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70

17 комментариев к “ Восстановление срока обращения в суд по трудовым спорам ”

На основании ходатайства Ответчика, 17.01.2014 г. горсуд вынес решение о закрытии делопроизводства по моему иску о восстановлении меня на работе и компенсации мне материального ущерба в виде не выплаченной за вынужденный прогул время и морального вреда.
Обстоятельства дела таковы. С 01.05.203 г. по 16.05.2013 г. я работала продавцом и ЧП. Ни трудовой договор, ни договор о мат.ответственности со мной не заключались. 17.05.2013 г. меня просто выгнали с работы, заявив, что за вчерашний день в кассе недостача в размере 150 руб. (ЛОЖЬ. ) Я обратилась в прокуратуру. Прокуратура переслала мою жалобу в областную Инспекцию по труду. В конце июня инспекция меня проинформировала, что нарушения моих прав не выявлены, поскольку в процессе проверки выяснилось, что я НИКОГДА не работала у данного предпринимателя, подтверждением чему является его письменные показания. Поскольку гор.прокуратура самоустранилась от проведения необходимой проверки по указанным мной фактам, я была вынуждена обратиться в Генпрокуратуру. После этого подключилась областная прокуратура. Но даже ее указания о проведении проверки по существу горпрокуратура игнорировала, отсылая мне очередные отписки за подписью заместителей прокурора. И лишь после того, как областная прокуратура затребовала материалы проверки по моей жалобе предоставить в область за подписью САМОГО ПРОКУРОРА, 23 октября ИП позвонил мне и выплатил требуемую сумму. И именно этой датой, а именно : письмом от 23.10.2014 г. горпрокуратура ОФИЦИАЛЬНО проинформировала меня о выявленных нарушениях моих прав. 25.12.2013 г. я обратилась с иском в суд. Но суд, как я уже писала выше, отклонил мои требования, ссылаясь на нарушение сроков. Умоляю Вас, помогите! Инспекция труда, которая по моему требованию, изложенному в иске, должна была участвовать в процессе в качестве 3-го лица, на данное заседание приглашена не была. Мои доводы, что срок обращения в суд мной не пропущен, поскольку только в октябре я получила подтверждение о нарушении своих трудовых прав, суд счел не убедительными. Я понимаю, нужно обращаться с кассационной жалобой в вышестоящую инстанцию… Но будут ли мои доводы о том, что датой, с которой необходимо считать начало периода, когда я получила подтверждение о нарушении своих прав, необходимо считать 23.10.2013 г. ? Заранее благодарна.

К сожалению, Вы действительно пропустили срок обращения в суд с трудовым спором. Те обстоятельства, на которые Вы ссылаетесь, не являются основанием для восстановления срока обращения в суд. В октябре через прокуратуру Вы добыли доказательства нарушения своих прав, однако срок не считается от этой даты. Поскольку в период с мая по октябрь 2013 года Вами велась активная переписка с чиновниками, вряд ли можно доказать, что имелись препятствия для обращения в суд. Посоветую Вам смириться с этой ситуацией, извлечь уроки на будущее. Самое главное — правильно оформлять трудовые отношения с работодателем.

С июля 2014 года работодатель не выплачивал зарплату. В ноябре 2014 года я приостановил работу в связи с невыплатой з/п. После неудачных переговоров с работодателем 31 ноября подал заявление в трудовую инспекцию и прокуратуру. Не просрочил ли я срок подачи в суд? Т.к. прокуратура даст ответ только 29 числа. Работаю по т/д, заявления об увольнении не писал еще. Или для надежности уволиться, чтобы был новый срок для подачи заявления?

Пока работаете, срок для обращения в суд для взыскания начисленной, но не выплаченной заработной платы не идет. Он начнет считаться только с момента Вашего увольнения.

Новости

МОСКВА, 21 апр — РАПСИ. Нахождение граждан на самоизоляции может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока исковой давности, следует из обзора Верховного суда (ВС) РФ об особенностях судопроизводства в период эпидемии COVID-19.

«Невозможность для граждан в условиях принимаемых ограничительных мер обратиться в суд с иском (режим самоизоляции, невозможность обращения в силу возраста, состояния здоровья или иных обстоятельств через интернет-приемную суда или через организацию почтовой связи) может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока исковой давности и основания для его восстановления на основании статьи 205 ГК РФ», — говорится в тексте документа.

Читать еще:  Образец Ходатайства об отказе от иска, как написать пример

При этом ВС поясняет, что вывод о наличии или отсутствии обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, может быть сделан судом только с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

Приостановление сроков

Ограничительные меры, направленные на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, могут быть признаны основанием для приостановления сроков исковой давности, указывает высшая инстанция.

Так, течение срока исковой давности приостанавливается, если обстоятельства непреодолимой силы возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности. Бремя доказывания наличия таких обстоятельств возлагается на лицо, предъявившее иск.

«Вопросы, связанные с отнесением тех или иных обстоятельств к обстоятельствам непреодолимой силы, подлежат исследованию судом исключительно при наличии заявления ответчика или третьего лица и возражений истца, представляющего доказательства наличия таких чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые бы препятствовали предъявлению данного иска», — уточняет ВС.

Со дня прекращения обстоятельств непреодолимой силы течение срока исковой давности продолжается.

«Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (пункт 4 статьи 202 ГК РФ)», — говорится в обзоре ВС.

Статья 205 ГК РФ. Восстановление срока исковой давности (действующая редакция)

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 205 ГК РФ

В исключительных случаях закон допускает восстановление срока исковой давности по решению суда. Под восстановлением срока исковой давности следует понимать действия суда, который, установив, что право истца действительно нарушено, но истек срок исковой давности, однако причины пропуска срока были уважительными, восстанавливает этот срок.

Восстанавливается срок только в том случае, если истцом является физическое лицо. Примерный перечень причин, считающихся уважительными, указан в комментируемой статье ГК РФ (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.).

В комментируемой статье особо подчеркивается, что причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.

По требованиям, связанным с предпринимательской деятельностью, срок исковой давности восстановлению не подлежит. В абзаце 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» сказано, что «по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином — индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска».

Восстановление сроков при коронавирусе: противоречивые решения судов

Распространение коронавирусной инфекции не всегда признается судами обстоятельством непреодолимой силы, которое освобождает от последствий, связанных с неисполнением процессуальных или договорных обязательств.

Аргумент о коронавирусе не всегда помогает в суде

Организация (СНТ) пропустила срок подачи апелляционной жалобы на решение городского суда.

Последним днем обжалования судебного акта была дата 20 апреля 2020 года, однако организация направила свою жалобу в арбитражный суд только 31 августа 2020 года.

При этом организация ссылалась на действие ограничительных мер в связи с распространением коронавируса, в частности, на то, что для принятия решения о дальнейшем обжаловании решения суда необходимо было собрать всех членов СНТ на общее собрание.

Суд указал, что сам по себе факт наличия введенных ограничений в связи с пандемией коронавируса не свидетельствует о наличии уважительных причин для восстановления сроков по конкретному делу.

В каждом конкретном случае суд обязан устанавливать наличие причинно-следственной связи между введенными ограничениями и пропуском процессуальных сроков.

По мнению суда, организация не смогла представить доказательства, которые объективно препятствовали ей своевременно подготовить и подать в суд апелляционную жалобу, в том числе путем ее направления в электронном виде или почтовым отправлением.

Поскольку наличие уважительной причины пропуска срока на обжалование решения городского суда организация не привела, суд не стал признавать ее исковые требования о восстановлении пропущенного срока (определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 по делу № А56-87350/2019).

Командировка или отпуск представителя организации, кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя или его нахождение в длительной командировке, отпуске, а также иные внутренние организационные проблемы организации, обратившейся с апелляционной жалобой, не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока.

На это обратил внимание Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 30.06.2020 № 12.

С учетом данной позиции Верховного суда были опровергнуты доводы организации о том, что внутренние проблемы помешали провести ей общее собрание участников СНТ при коронавирусе.

Когда могут восстановить срок, истекший в связи с действием «коронавирусных» мер

Организация не уложилась в 2-х месячный срок подачи заявления для включения своих требований в реестр кредиторов (ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно ее доводам, на период пандемии сотрудники были на режиме самоизоляции и не имели возможности своевременной подачи требований о включении в реестр требований кредиторов должника по причине отсутствия технических средств.

Суд признал обоснованным этот довод организации.

При этом он сослался на разъяснения Президиума Верховного Суда РФ 21.04.2020 в Обзоре № 1 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Верховный суд посчитал необходимым восстанавливать сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, которые были пропущены в связи с введенными ограничительными мерами.

Поскольку срок на подачу заявления о включении требования в реестр истек в период нерабочих «президентских» дней, суд его восстановил (определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2020 по делу № А40-218906/19-184-241Б).

В другом же случае суд не восстановил срок для подачи требований в реестр.

Он указал, что деятельность организации – банка не была ограничена в связи с распространением коронавируса, а нерабочие «президентские» дни истекли раньше начала периода, установленного для подачи заявления (определение АС Алтайского края от 23.09.2020 по делу № А03-15136/2019).

Восстановление сроков на предъявление кредиторами требований по делу о банкротстве и (или) признание соблюденными сроков на совершение иных действий по делу о банкротстве производится с учетом фактических обстоятельства каждого конкретного дела.

Читать еще:  Письменный мотивированный отзыв на исковое заявление образец

Признание же распространения коронавирусной инфекции непреодолимой силой зависит от категории должника, типа, условий, региона осуществления деятельности и не может быть универсальным.

Обстоятельства непреодолимой силы нельзя установить абстрактно, без привязки к конкретной ситуации и к конкретному должнику (вопрос 7 Обзора Верховного суда РФ от 21.04.2020 № 1).

Читайте в бераторе «Практическая энциклопедия бухгалтера»

Будьте всегда в курсе последних изменений в бухучёте и налогооблажении!
Подпишитесь на Наши новости в Я ндекс Дзен!

Мы пишем полезные статьи, чтобы помочь вам разобраться в сложных проблемах бухучета, переводим сложные документы «с чиновничьего на русский». Вы можете помочь нам в этом. Это легко.

*Нажимая кнопку отплатить вы совершаете добровольное пожертвование

Уважительные причины для восстановления срока исковой давности

Для ответа на вопрос были использованы следующие документы и нормативно-правовые акты:

  • Гражданский кодекс РФ (ГК РФ);
  • Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ);
  • Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ);
  • Постановление Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ от 28.02.2005 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ»;
  • Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.05.2012 г. по делу № 33-1133/2012;
  • Кассационное определение Хабаровского областного суда от 14.09.2011 г. по делу № 33-6533;
  • Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 г. по делу № А19-14759/2012 г.;
  • Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 г. № 18АП-5358/2011;
  • Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 г. по делу № А56-11168/2012.

    Исходя из предоставленной информации, считаем необходимым сообщить следующее.

    Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли продажи одна сторона (продавец) обязуется передать определенную в договоре вещь другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять указанную вещь и уплатить зи нее определенную сторонами цену.

    В соответствии со ст. 506 купля-продажа, продавцом в которой является субъект предпринимательской деятельности, а покупатель приобретает товар для использования его в предпринимательской деятельности или иных целях, которые не связаны с домашним, личным, семейным или иным подобным использованием. Т.е. покупателем по договору поставки может быть коммерческая организация (например, ООО), некоммерческая организация (например, ТСЖ), государственные, муниципальные органы. Индивидуальный предприниматель может быть покупателем по договору поставки, если он приобретает товары не для личных и иных подобных нужд, а собирается использовать эти товары для осуществления предпринимательской деятельности. Приобретение индивидуальным предпринимателем товаров для личного, семейного или связанного с ним потребления не будет признаваться договором поставки, в таких отношениях индивидуальных предприниматель признается потребителем и на защите стоит соответствующий закон.

    Ответ на вопрос о том, с какими целями (предпринимательскими или не связанными с ними) индивидуальный предприниматель приобретал товар у ООО, влияет на подведомственность спора: спор по договору поставки должны рассматриваться в арбитражном суде, а спор по поводу купли-продажи – в суде общей юрисдикции.

    К спорам и по договору купли-продажи, и по договору поставки применяется установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности – три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. В рассматриваемом случае началом течения срока исковой давности является первый день просрочки оплаты по договору.

    Статья 205 ГК РФ допускает восстановление срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности, как указано в законе, возможен только в исключительных случаях, связанных с личностью истца-гражданина. Признание причины пропуска срока давности уважительной возможно, если указанная причина имела место в течение последних шести месяцев срока исковой давности.

    Нахождение ответчика в местах лишения свободы не препятствует к подаче иска в суд. Истец совсем не обязан знать, в какой колонии содержится ответчик. Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, предъявляется в суд по последнему известному месту его жительства в РФ. Подача иска по последнему месту жительства ответчика, находящегося в местах лишения свободы, признается судами подачей иска с соблюдением правил подсудности, установленных ГПК РФ (апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.05.2012 г. по делу № 33-1133/2012, кассационное определение Хабаровского областного суда от 14.09.2011 г. по делу № 33-6533).

    Согласно ст. 36 АПК РФ иск к ответчику-физическому лицу, место жительства которого неизвестно, также может быть заявлен в суд по последнему известному месту его жительства в РФ.

    В связи с тем, что восстановление пропущенного срока исковой давности возможно лишь по обстоятельствам, связанным с личностью истца, то пропущенный срок исковой давности не может быть восстановлен по обстоятельствам, связанным с личностью ответчика, в том числе и в связи с тем, что ответчик находится в местах лишения свободы. При этом не имеет значения, как долго ответчик находится или будет находиться в местах лишения свободы.

    Кроме того, восстановление пропущенного срока исковой давности возможно лишь в связи с личностью истца-гражданина по искам, не связанным с предпринимательской деятельностью указанного гражданина. В совместном Постановлении Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ от 28.02.2005 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ» четко указано, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а равно гражданином-индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, независимо от причин пропуска срока восстановлению не подлежит, что подтверждает существующая арбитражная практика (например, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 г. по делу № А19-14759/2012 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 г. № 18АП-5358/2011, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 г. по делу № А56-11168/2012).

    Следовательно, в данных обстоятельствах восстановление срока исковой давности в связи с нахождением ответчика-индивидуального предпринимателя в местах лишения свободы невозможно.

    Сам факт нахождения ответчика в местах лишения свободы не препятствует подаче иска к ответчику как в арбитражный суд, так и в суд общей юрисдикции. Иск подается по последнему известному истцу месту жительства ответчика (до помещения ответчика в исправительное учреждение). Конечно, лично ответчик защитить свои права не сможет, но закон допускает ведение дела через представителей, и ответчик вполне может нанять представителя для участия в судебном процессе.

    Следовательно, дело может быть рассмотрено и решение вынесено судом во время нахождения ответчика в исправительной колонии. Нахождение ответчика в местах лишения свободы не препятствует также и принудительному взысканию задолженности в рамках исполнительного производства.

    Хотите получить юридическую консультацию по Вашему вопросу? Звоните сейчас!

  • Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector