Zavialovo.ru

Юридическая консультация
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ходатайство об устранении недостатков в исковом заявлении

Верховный суд напомнил о разумных сроках

Произошло ДТП с участием двух машин. Пострадавший Игорь Анисин* просил взыскать страховое возмещение в пределах лимита ответственности и возмещение ущерба. Невский районный суд Санкт-Петербурга оставил иск Анисина без движения из-за того, что не был указан адрес регистрации истца, не представлено подтверждающих сумму ущерба документов, нет квитанции об оплате государственной пошлины. Суд дал месяц для устранения недостатков, однако направил Анисину уведомление об этом лишь за три дня до окончания месячного срока.

Санкт-Петербургский городской суд исключил из определения суда первой инстанции указание о необходимости представить документы, подтверждающие сумму ущерба. В остальной части определение оставлено без изменения.

Новый срок для устранения недостатков никто не установил, и Невский районный суд Санкт-Петербурга вернул исковое заявление в связи с неустранением недостатков, а Санкт-Петербургский городской суд подтвердил законность такого решения.

Верховный суд напомнил: оставляя исковое заявление без движения в связи с необходимостью устранить недостатки, суд должен предоставить истцу разумный срок для их исправления (ст. 136 ГПК). При этом, по мнению ВС, такой срок с очевидностью не был предоставлен Анисину. К моменту вступления в силу определения суда первой инстанции срок для исправления недостатков истек, а новый срок установлен не был (ст. 111 ГПК РФ). Значит, продолжает ВС, Анисин по вине суда был лишен возможности исправить указанные недостатки, а незаконное возвращение искового заявления существенно нарушило его права. Поэтому ВС отменил определения нижестоящих судов и направил материал в суд первой инстанции (№ 78-КГ 18-75). Решение по нему еще не принято.

Управляющий партнер КА города Москвы Барщевский и партнеры Барщевский и партнеры Федеральный рейтинг. группа Уголовное право × Анастасия Расторгуева считает, что здесь очевидная ошибка аппарата суда: «Очень желательно, чтобы по каждому такому делу была проведена работа по организации нормального процесса. Тогда аппарат суда будет вовремя направлять корреспонденцию, а если ошибется, то признает это».

Все эксперты поддержали определение ВС. «Оно законное и обоснованное с учетом фактических обстоятельств дела. Безусловно, оно будет использоваться судами как образец разрешения аналогичных вопросов», – уверена юрист КА Юков и Партнеры Юков и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Уголовное право 4 место По количеству юристов 11 место По выручке 16 место По выручке на юриста (более 30 юристов) Профайл компании × Екатерина Баглаева. «Основной посыл этого определения: истец не должен оказываться в ситуации, когда он объективно по вине суда лишен возможности своевременно выполнить предъявленные требования и устранить недостатки», – считает партнер Dentons Dentons Региональный рейтинг. группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения × , к. ю. н. Роман Зайцев. «Иск подан в последний день истечения срока исковой давности, соответственно, подать его вновь нет возможности. Истец выбрал правильный способ защиты. Будет ли определение ВС применяться в судопроизводстве? Однозначно, многие юристы будут ссылаться на него как на прецедент, показывающий, что конституционные права граждан в нашей стране – это не пустые слова, они действительно неотъемлемы и защищены», – отметила юрист общей практики Митра Митра Региональный рейтинг. группа Налоговое консультирование и споры группа Арбитражное судопроизводство группа Банкротство (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство 10-11 место По количеству юристов × Наталья Гах. «Судебная практика по вопросам такого рода чаще всего сведена к формальному подходу, которого и придерживались суды первой и второй инстанций. Хотелось бы верить, что правовая позиция ВС послужит единообразию этой категории споров», – сообщила юрист АБ Павлова и партнеры Павлова и партнеры Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Страховое право группа Управление частным капиталом группа Банкротство (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) Профайл компании × Надежда Попова.

ВС должен исправлять очевидные ошибки. Общеизвестно, что оставление иска без движения – это предоставление истцу дополнительного срока для устранения недостатков, которые он допустил. Очевидно и то, что истец не мог всё исправить за три дня. Суды первой и апелляционной инстанций попросту лишили заявителя права на защиту.

Дмитрий Урякин, юрист Maxima Legal Maxima Legal Региональный рейтинг. группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование и споры группа Банкротство (включая споры) группа Уголовное право группа Арбитражное судопроизводство ×

При подаче частной жалобы на определение об оставлении искового заявления без движения первоначально установленный судьей срок продлевается. Ведущий юрисконсульт ФБК Право ФБК Право Федеральный рейтинг. группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Антимонопольное право (включая споры) группа Семейное и наследственное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Природные ресурсы/Энергетика группа Управление частным капиталом группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) Профайл компании × Дмитрий Андреев напомнил, что такая практика существовала и ранее (№ 11-7237). «Правовая позиция ВС позволит истцам обжаловать определение об оставлении иска без движения, не опасаясь, что суд первой инстанции вернет иск до решения апелляции, не продлив срок для исправления его недостатков», – считает Андреев.

Со дня начала работы новых апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции вступит в силу закон от 28.11.2018 года № 451-ФЗ, который запретит обжаловать определение об оставлении иска без движения в гражданском процессе.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Оставление искового заявления без движения: срок, образец устранения недостатков искового заявления

Суд оставляет исковое заявление без движения, если имеются для этого законные основания, и несмотря на то каким бы грамотным и подробным с точки зрения материального права оно ни было. Определение будет вынесено, если:

  • текст заявления не соответствует требованиям, установленным в статье 131 ГПК РФ;
  • не приложен необходимый пакет документации. В каждом случае ее перечень будет индивидуален, но общие требования определены в статье 132 ГПК РФ.

Отложить принятие иска в производство по иным причинам суд не вправе. При этом, если исправление недостатков в короткий период времени возможно, то выносится определение об «обездвиживании» заявления, а если нет, то иск возвращается заявителю.

Истец, получивший определение об оставлении без движения, вправе выбрать один из вариантов:

  1. Подать заявление и попросить суд вернуть иск и документы. В таком случае он может исправить недостатки и в любой момент обратиться снова. Некоторые полагают, что после этого нельзя будет обратиться с таким же иском снова, но это не соответствует действительности. Своё право гражданин теряет, к примеру, если дело было рассмотрено и в удовлетворении требований было отказано.
  2. Исправить недостатки в установленный судом период. Как правило, в определении указана дата, в пределах которой должны быть «донесены» документы, подано ходатайство об уточнении и так далее, в зависимости от недостатков.
  3. Обжаловать вынесенное определение. Если заявитель не согласен с судом, он вправе подать жалобу на указанное определение в период, не превышающий 15 дней с даты, когда оно было вынесено. Обжалование производится в апелляционном порядке.

Если заявитель решит устранить указанные судом недостатки, то суд изучит исправленный иск или документы и только после этого будет возбуждено производство по гражданскому делу. То есть судья примет заявление к рассмотрению.

Обжалование определения

Обжалование оставления искового заявления без движения реализуется путем подачи частной жалобы. Срок для обжалования составляет 15 дней.

  • Решение суда об изменении способа взыскания алиментов: исковое заявление 2020 года
  • Прекращение уголовного дела за примирением сторон: образец ходатайства 2020 года, как написать заявление
  • Подать в суд онлайн: как подать исковое заявление в суд через интернет
  • Образец искового заявления о лишении родительских прав: кто, как и куда подает иск, бланк
  • Образец заявления о привлечении к уголовной ответственности
  • Образец заявления по вновь открывшимся обстоятельствам: форма, как написать заявление
  • Куда писать заявление о мошенничестве в интернете

Срок исчисляется с даты вынесения документа, а не его получения. Если гражданин получает определение поздно, то имеет возможность восстановить пропущенный по уважительной причине срок.

На практике обжалование определения не всегда имеет смысл. В некоторых случаях проще подать новый иск, так как его возврат по такому основанию не лишает права на повторное обращение. Обжалование занимает гораздо больше времени. Но каждый случай нужно рассматривать индивидуально.

Исправление недостатков

Чаще всего на практике заявители исправляют имеющиеся недостатки, а не обжалуют определение. Для этого нужно в свободной форме указать, какие именно недостатки были исправлены и что для этого было сделано, например, уточняются неправильно указанные ранее реквизиты или прикладываются недостающие документы.

Подаваемый документ именуется «заявление об устранении недостатков». В нём указываются реквизиты изначально подаваемого иска. Также истец может подать новый иск, взамен старого, если речь идёт об устранении недостатков в соответствии со статьёй 131 ГПК РФ. Такой документ будет именоваться «уточнённое исковое заявление».

Заявление направляется почтой, либо передаётся в суд лично или через представителя. Подготавливается количество экземпляров по количеству сторон, включая в суд. По сути, исправленный иск подаётся по общим правилам, которые распространяются на обычные иски.

Последствия оставления иска без движения

Правовые последствия оставления заявления без движения зависят от действий, которые предпримет истец:

  • если сторона не будет устранять указанные судом нарушения процессуальных норм, то иск будет возвращен, а дело рассматриваться не будет. Гражданин при этом не будет лишен права подать заявление снова. Документы можно будет забрать лично, либо суд направит их почтой;
  • если заявитель решит обжаловать определение, то всё зависит от результата обжалования: либо заявление так и не будет принято к рассмотрению, либо будет рассматриваться в суде той же инстанции после удовлетворения требований;
  • если недостатки будут исправлены, то дело будет принято к рассмотрению по общим правилам ГПК РФ.
Читать еще:  Примерная форма искового заявления о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи (подготовлено экспертами компании; Гарант; )

В соответствии с пунктом 2 статьи 136 ГПК РФ, в этом случае заявление будет считаться поданным с момента первоначальной даты подачи.

Какие недостатки могут повлечь оставление без движения

Перечень недостатков, на основании которых заявление может быть оставлено без движения, определяется на основании статей 131 и 132 ГПК РФ. Так, причины могут быть следующими:

  • не указано наименование суда или иные реквизиты, а также реквизиты одной из сторон процесса;
  • не указано, какие именно права заявителя были нарушены или могут быть нарушены в будущем;
  • заявитель не обосновал своих требований и не сослался на доказательства своей позиции;
  • отсутствует цена иска и её расчёт;
  • не указано, был ли соблюдён досудебный порядок, если он является обязательным и не приложены доказательства этого;
  • отсутствует обязательный перечень документов.

На практике довольно часто иск остаётся без движения, если не приложен документ, подтверждающий факт оплаты пошлины. Даже если заявитель имеет право на льготу, данный факт должен быть отражен в иске с приложением документа, подтверждающего такое право.

Суд вправе оставить иск без движения, если имеются нарушения по тексту заявления или по приложениям к нему (ст. ст.

131 и 132 ГПК РФ). В таком случае лицо может исправить недостатки, обжаловать решение суда или просто получить обратно документы.

Возможность оставления иска без движения определена в статье 136 ГПК РФ. Сделать это по иным основаниям суд не вправе.

Ходатайство об оставлении искового заявления без движения: срок и основания

СТ 136 ГПК РФ

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Комментарий к Статье 136 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья устанавливает основания для оставления искового заявления без движения.

  • Что значит срок исковой давности
  • Что является основанием для приостановления течения срока исковой давности
  • Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы
  • Ходатайство о сроке исковой давности по кредиту: образец 2020 года
  • Ходатайство о применении срока исковой давности: образец 2020 года
  • Ходатайство о восстановлении срока подачи частной жалобы
  • Ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования: порядок и основания

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 комментируемой статьи).

Согласно ч. 2 комментируемой статьи, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи, на определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б.И.П. на нарушение его конституционных прав ч.

334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд РФ в Определении от 20 ноября 2014 г. N 2663-О указал, что, «как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях по жалобам граждан на нарушение права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (пункт «о» статьи 71; часть 1 статьи 76).

Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; закрепленные законодателем требования — при обеспечении каждому возможности обратиться в суд — обязательны для заявителя.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее: «Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Исправление недостатков искового заявления. Как не нужно составлять исковое заявление, пример + образец

В Арбитражный суд

Адрес: 614980,г. Пеpмь, ул. Куйбышева, 7.

Истец: «Пермсетевая компания»

614980, г. Пеpмь, ул. Советская

Ответчик: ИП Черемцов В.

Ответчик: ООО «Промышленная наладка»

619980, г. Перьм, ул.Советская

Сумма государственной пошлины: 4949 руб. 72 коп.

Исковое заявление О взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии

Между ООО «Пермская сетевая компания» (далее истец) и ООО «Промышленная наладка» (далее именуемый ответчиком) был заключен договор поставки теплоэнергии № 45-24. Актом от 28.07.2013 выявлено, что в точке подключения, указанной в договоре, присутствует присоединение питающее павильон ИП ИП Черемцов В.

Истец добросовестно исполнял свои обязанности с января по декабрь 2013 года, производя поставку электроэнергии на объекты, которые находятся в ведении ответчиков. Потребление электроэнергии указанными объектами за указанный период составило 380 кВтЧасов, что в денежном выражении составляет 220305 руб. 14 копеек (расчет произведен истцом). ООО «Промышленная наладка» выплатил 110 000 рублей 00 копеек.

Общая сумма долга составляет 120305 руб. 14 копеек

На основании изложенного:

1. взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности;

2. взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами;

1. Квитанция об уплате госпошлины;

2. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами;

Пороки искового заявления:

  1. 1. Нет подписи искового заявления (1. Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.)
  2. 2. Нет расшифровки подписи искового заявления (1. Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.)
  3. 3. Не указано полное наименование Арбитражного суда (Ст.125 АПК п.2 В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;)
  4. 4. Не указано наименование истца (Ст.125 АПК п.2 В исковом заявлении должны быть указаны: 2) наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;)
  5. 5. Не указано местонахождение истца (Ст.125 АПК п.2 В исковом заявлении должны быть указаны: 2) наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;)
  6. 6. Не указано полное наименование ответчика (Ст.125 АПК п.2 3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;)
  7. 7. Не указано место жительства ответчика ответчика (Ст.125 АПК п.2 3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;)
  8. 8. Не указаны требования к каждому из ответчиков (Ст.125 АПК п.2 4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам — требования к каждому из них;)
  9. 9. Не даны ссылки на законы по исковым требованиям (Ст.125 АПК п.2 4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам — требования к каждому из них;)
  10. 10. Не представлены доказательства обоснованности исковых требований (Ст.125 АПК п.2 5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;)
  11. 11. Нет указания на цену иска (Ст.125 АПК п.2 6) цена иска, если иск подлежит оценке;)
  12. 12. Не представлен расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы (Ст.125 АПК 7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;)
  13. 13. Нет указания о соблюдении претензионного порядка (Ст.125 АПК 8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;)
  14. 14. Нет доказательства уведомления ответчиков (Ст.125 АПК 3. Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.)
  15. 15. Нет приложений согласно ст.126 АПК (Статья 126. Документы, прилагаемые к исковому заявлению)

Ходатайство об устранении недостатков в исковом заявлении

Мировому судье участка №47 КАО г. Омска

Истец: Н.,
зарег: г. Омск, ул. ____, д. __, кв. __
фактически проживает: г. Омск, ул. ____, д. __, кв. __

Ответчик: П.,
зарег: г. Омск, ул. ____, д. __, кв. __

цена иска: 1 115 500

Заявление
о принятии оставленного без движения искового заявления
в связи с устранением недостатков

Определением мирового судьи судебного участка № 42 от 14.01.2008 года оставлено без движения до 28.01.2008 года исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества П. и Н. в связи с тем, что не соблюдены требования статей 131, 132 ГПК РФ, а именно не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Читать еще:  Течение срока исковой давности начинается со дня

Настоящим истец исправляет недостатки:

1. Ввиду того, что правоустанавливающие документы на все имущество, нажитое в браке получить самостоятельно даже не затруднительно, а невозможно, истец дополняет ходатайство об истребовании из ГАИ сведений о наличии транспортных средств у ответчика, ходатайством об истребовании у ответчика правоустанавливающих документов на все имущество, указанное в исковом заявлении.

2. Истец уточняет исковые требования в части раздела имущества супругов и просит суд передать ему указанное в исковом заявлении имущество.

3. Указание суда относительно стоимости имущества не основано на законе, ввиду того, что невозможно не имея доступ к имуществу, произвести его оценку, ссылки на нормы закона, позволяющие истцу самостоятельно оценить подлежащее разделу имущество, содержаться в исковом заявлении.

4. Указание суда на то, что необходимо привлечь в качестве третьего лица УФРС по Омской области не основано на законе, ввиду того, что отсутствует норма в ГПК РФ, обязывающая истца привлекать в обязательном порядке третьих лиц, это его право, так же как и право суда, который если сочтет необходимым, то по собственной инициативе в качестве третьих лиц привлекает заинтересованных лиц к участию в деле.

на основании изложенного и в соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ,

1. В связи с устранением допущенных недостатков считать исковое заявление о разделе имущества П. и Н. поданным в день первоначального представления в суд и принять его к рассмотрению.

Приложения:
1. Ходатайство об истребовании доказательств;
2. Уточненное исковое заявление по числу сторон;
3. Расчет к исковому заявлению по числу сторон.

подпись ____________ /Представитель по доверенности А. А. /

Все документы в суд (процессуальные документы):

Ходатайство об устранении недостатков в исковом заявлении

Уважаемый пользователь!

В используемой вами версии браузера сайт может работать некоректно.

Для полнофункциональной работы сайта рекомендуем обновить версию Internet Explorer, либо установить любой из перечисленных ниже современных браузеров:

  • Главная >
  • Результаты поиска
  • Текст документа
  • Статус

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

от 30 марта 2012 года Дело N 33-2379

[Об оставлении искового заявления без движения]

Судья: Айзенберг А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Верхотуровой И.В., Шемякиной О.Т.,
при секретаре Дорогой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу С.Р.Л. на определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 декабря 2011 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., судебная коллегия

установила:

С.Р.Л. обратилась в суд с иском к Редакции газеты «Амурская заря» о признании незаконным утверждения ответчика о том, что она работала выпускающим, ссылаясь на то, что она работала ответственным выпускающим, что подтверждено документально. Просила запросить у ответчика данные о её работе, так как письменный трудовой договор не оформлялся.
Определением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 декабря 2011 года исковое заявление С.Р.Л. оставлено без движения для устранения недостатков на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ. В указанный в определении срок С.Р.Л. предложено представить доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается в исковом заявлении: установление в судебном заседании факта работы в организации ответчика (трудовая книжка, приказ о приеме на работу, трудовой договор, решения суда и т.д.) и оспариваемое утверждение ответчика об увольнении; документы предложено представить с копиями по числу лиц, участвующих в деле.
В частной жалобе С.Р.Л. просит отменить определение судьи об оставлении искового заявления без движения, выражая свое несогласие с данным определением и указывая на то, что трудовые отношения не были оформлены по закону по вине ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.
Согласно положениям ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что заявление не соответствует требованиям статей 131 — 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Согласно требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков.
Как видно из представленного материала и установлено судьей, исковое заявление С.Р.Л. требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ не соответствует, в исковом заявлении не указаны доказательства, подтверждающие факты работы у ответчика без письменного договора в должности ответственного выпускающего, а также факт оспариваемого утверждения ответчика.
Доводы частной жалобы С.Р.Л. о том, что она в исковом заявлении просила суд запросить у ответчика данные о ее работе, не опровергают правильность требований судьи в определении об оставлении искового заявления без движения, поскольку в силу указаний статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, должны быть указаны в исковом заявлении и приложены к нему, а из смысла статей 148-150 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства и по ходатайству сторон истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны не могут получить самостоятельно.
В связи с указанным, просьба истца запросить у ответчика данные о ее работе невыполнима в силу нарушения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как не указано, какие именно доказательства необходимо запросить у истца.
Материалы дела не содержат данных о том, что С.Р.Л. не может самостоятельно получить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает свои требования, в том числе и доказательства, подтверждающие факт оспариваемого утверждения ответчика.
Таким образом, определение судьи об оставлении искового заявления С.Р.Л. без движения принято в соответствии требованиями закона и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 декабря 2011 года об оставлении без движения искового заявления С.Р.Л. оставить без изменения, а частную жалобу С.Р.Л. — без удовлетворения.

Исковое заявление без движения

Зеленина Елена Владимировна основатель и руководитель юридической консультации «Юр-Эксперт», практикующий судебный юрист, судья в почетной отставке. Более 20 лет опыта судебной работы, 1000 успешно завершенных дел в судах г.Москвы, Московской области и в регионах России.

Суд оставил исковое заявление без движения. Что делать?

Итак, иск был подготовлен, подан в суд, но судья оставил его без движения и не стал рассматривать. Что делать дальше? Таким вопросом довольно часто задаются истцы, если обращаются в суд самостоятельно, без помощи профессионального адвоката. Для того, чтобы понять, что теперь делать, давайте разберемся, в каких случаях судья оставляет исковое заявление без движения и для чего он это делает.

Изучение искового заявления судьей и принятие его к производству суда

После того, как исковое заявление поступает в суд, оно регистрируется в канцелярии суда и передается непосредственно судье для изучения. Порядок принятия иска к производству суда и порядок рассмотрения дела в суде подробно регламентирован нормами Гражданско-процессуального Кодекса РФ (ГПК РФ). Так, в силу ст. 133 ГПК РФ, судья в течение пяти дней со дня поступления иска обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству, о чем выносит соответствующее определение. Таким образом, судья в отведенные ему 5 дней обязан ознакомиться с иском и приложенными к нему документами и решить вопрос соответствует ли иск требованиям закона. Если иск составлен в соответствии с требованиями закона, судья выносит определение о принятии дела к производству суда и назначает дату судебного заседания по делу.

Однако, на практике срок принятия дела к производству суда, как правило, затягивается и может составлять от одной недели до двух и более месяцев. В связи с этим, я рекомендую по истечении 5 дней установленных законом на принятие дела к производству суда обращаться лично в суд и к судье, которому дело передано, за получением сведений о дате назначения судебного разбирательства.

Определение об оставлении искового заявления без движения

В случае, если судья не принял иск к производству суда, а вынес определение и оставил исковое заявление без движения необходимо незамедлительно получить копию определения судьи и внимательно с ним ознакомиться.

Основания для оставления иска без движения подробно указаны в статье 136 ГПК РФ. Статья гласит: судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков иска.

Статьи 131 и 132 ГПК РФ предусматривают строгие требования к содержанию искового заявления и к перечню документов, которые необходимо приложить к иску. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны:

  • суд, в который подается заявление;
  • истец, его место жительства, а также сведения о представителе;
  • ответчик, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
  • в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования к ответчику;
  • обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
  • цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
  • сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
  • перечень прилагаемых к заявлению документов.
Читать еще:  Срок исковой давности в гражданском судопроизводстве

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

К исковому заявлению прилагаются:

  • его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
  • документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
  • доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
  • документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют (доказательства по делу);
  • доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
  • расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Если судья, ознакомившись с иском, усматривает из искового заявления, что оно не соответствует требованиям закона или к нему не приложены все необходимые документы, судья оставляет исковое заявление без движения и предоставляет истцу срок для исправления недостатков.

Если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд и судья принимает его к производству суда. В противном случае, если недостатки иска не будут исправлены в установленный срок, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ст. 136 ГПК РФ).

Выполнение указаний судьи и исправление недостатков искового заявления

Как правило, судья в определении достаточно подробно указывает на имеющиеся у него замечания к исковому заявлению. Но, если текст определения для истца не понятен, необходимо обратиться к помощнику судьи либо к судье для уточнения обстоятельств оставления искового заявления без движения. Если из определения истец видит и понимает, что необходимо исправить в поданном иске, то необходимо сделать это в четко указанный судом срок.

Если замечания суда касались содержания искового заявления, рекомендую подготовить новое исковое заявление, которое нужно назвать уточненный иск. В уточненном иске в соответствии со ст. 131 ГПК РФ и указаниями судьи правильно изложите свои исковые требования. Если замечания суда касались приложения к исковому заявлению, предоставьте судье требуемые им документы и их копии.

Для того, чтобы исправить недостатки искового заявления и подать уточненный иск либо требуемые судом документы подготовьте заявление об исправлении недостатков искового заявления. В заявлении укажите, какие недостатки иска вами были исправлены и какие документы вы прилагаете к заявлению, а также просите суд принять дело к производству суда и назначить дату судебного разбирательства.

Заявление об устранении недостатков вместе с уточненным иском и недостающими документами направляется в суд почтой с уведомлением о вручении и описью вложения либо подается истцом лично в суд. При отправке документов почтой, датой подачи заявления в суд будет считаться день его сдачи на почту. Если в указанный в определении суда срок истец не может исправить недостатки иска, судье необходимо подать ходатайство о продлении срока для исправления недостатков иска.

Обратите внимание, что должны быть устранены все перечисленные судьей недостатки иска, поскольку в случае неисполнения любого из требований, судья расценит как неисполнение всего определения суда. После того, как требования судьи исполнены, и все недостатки искового заявления устранены, истцу необходимо отследить принятие дела к производству суда и назначение даты судебного разбирательства по делу.

Получить образец заявления об устранении недостатков искового заявления

Получить образец ходатайства о продлении срока для устранения недостатков искового заявления

Исковое заявление без движения, частная жалоба на определение суда

Большинство определений об оставлении искового заявления без движения вызвано тем, что истцы самостоятельно готовят исковые заявления без учета требований закона. Однако, бывают случаи, когда суд оставляет иск без движения по надуманным причинам и без законных на то оснований для того, чтобы не рассматривать дело. Например, в связи с уходом в отпуск, отчетным периодом, большой загруженностью и т.п. Такая практика, часто встречается в судах Москвы и Московской области. Результатом вынесения таких незаконных и необоснованных определений является нарушение прав истца на своевременную судебную защиту и судебная волокита.

В таких случаях, в силу ст. 136 ГПК РФ, на определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба. Жалоба подается в суд в течение 15 дней со дня вынесения судом определения. В частной жалобе необходимо указать, в чем истец не согласен с определением суда и обосновать свое несогласие со ссылкой на нормы закона. По результатам рассмотрения частной жалобы вышестоящий суд либо оставляет определение суда в силе либо отменяет его и обязывает суд первой инстанции принять иск производству суда.

Однако, я рекомендую тщательно обдумать порядок действий в случае если ваше исковое заявление без движения, поскольку рассмотрение частной жалобы в судах Москвы и Московской области занимает как правило длительное время и может составлять от 1 до 3 месяцев. Выполнение указаний судьи об исправлении недостатков иска, даже если вы считаете их надуманными и не соответствующими закону, в некоторых случаях, быстрее приведет к назначению по делу судебного заседания, чем в результате процедуры обжалования.

Получить образец частной жалобы на определение об оставлении иска без движения

Все статьи, размещенные на нашем сайте носят общий информационный характер.

Для решения вашей конкретной ситуации, необходимы индивидуальные рекомендации адвоката. Получите бесплатную юридическую консультацию позвонив нам по тел.:+74959088997, +79163235858 или заполните форму обратного звонка.

Неразумные сроки

Довольно часто суды возвращают иски заявителям по формальным признакам. Бывает, что аппараты судов по неизвестным причинам направляют уведомления, когда все сроки уже истекли. В итоге граждане лишаются своих конституционных прав на судебную защиту. При этом восстановить сроки становится крайне сложной и долгой задачей, и только наиболее принципиальным автомобилистам это удается. Правда, для этого им приходится дойти до Верховного суда. Как в недавнем деле, которое рассматривал ВС.

Итак, еще 5 июня 2017 года некто Анисимов обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском в отношении страховой компании, а также в отношении некоего Бузыцкого о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Авария произошла еще в июне 2014 года. Виновником был признан Бузыцков, а его гражданская ответственность была застрахована.

Однако суд оставил его заявление без движения, потому что в заявлении не было указано адреса регистрации истца, документов, подтверждающих сумму ущерба, а также оплату госпошлины.

Суд предоставил Анисимову срок для устранения недостатков в течение месяца. То есть до 13 июля 2017 года. Однако копия определения суда об этом была направлена истцу лишь 10 июля. Понятно, что он его получил тогда, когда все сроки для исправления недостатков истекли.

Тогда Анисимов подал жалобу в апелляционную инстанцию. Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда исключила из решения районного суда указание о необходимости предоставить документы, подтверждающие размер ущерба. И все. Сроки для устранения недостатков остались те же, что и были. То есть давно миновавшее 13 июля 2017 года.

Дело вернулось в районный суд, и тот вынес определение о возвращении искового заявления Анисимову в связи с неустранением недостатков в срок, установленный определением. С этим согласился и суд апелляционной инстанции.

Однако не согласился Верховный суд. Он напомнил, что в соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения установленных требований, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Главное во всем этом то, что согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса при оставлении искового заявления без движения в связи с необходимостью устранения недостатков при подаче иска суд должен предоставить истцу разумный срок для их исправления.

Как указал Верховный суд, анализ движения настоящего материала свидетельствует о том, что такой срок не был предоставлен Анисимову, поскольку копия не вступившего в силу определения суда от 13 июня 2017 года направлена ему по почте не ранее 10 июля 2017 года, то есть за 3 дня до окончания установленного судом срока исправления недостатков.

К моменту вступления в силу определения Невского районного суда Санкт-Петербурга срок для исправления недостатков также истек, а новый срок судом не был установлен, то есть Анисимов был лишен возможности в соответствии с законодательством устранить указанные в определении недостатки.

При этом суд отметил, что незаконным возвращением искового заявления были существенно нарушены законные права Анисимова и он был лишен права на гарантированную Конституцией судебную защиту.

Поэтому Верховный суд отменил определения нижестоящих судов и направил материалы в суд первой инстанции.

Несмотря на то что это решение Верховного суда пока еще не вошло в обзор судебной практики, понятно, что на него будут ориентироваться адвокаты. И в случае «забывчивости» судов первой и апелляционной инстанций, напоминать об этом решении. Но всегда хочется надеяться, что суды сами будут внимательно относиться к срокам и их продлению в случае необходимости. И если где-то допустил ошибку аппарат суда, например, не вовремя направил уведомление, извещение или определение, то исправлять ошибки будет сам, а гражданам не потребуется искать справедливости в высшей судебной инстанции.

Остается также надеяться, что и мировые судьи учтут это решение ВС и будут в дальнейшем оставлять дело без движения, предлагая истцам устранить недостатки в установленные сроки, а не просто возвращать дела из-за того, что в них чего-то не хватило.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector