Zavialovo.ru

Юридическая консультация
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Обоснование морального вреда в исковом заявлении

Кто может получить компенсацию морального вреда

Обзоры КонсультантПлюс

Верховный суд опубликовал обзор по коронавирусу № 1 и № 2

Что такое моральный ущерб

Статья 151 ГК РФ и Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 10 от 20.12.1994 установили, что под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием):

  • которое посягает на перечисленные в статье 150 ГК РФ нематериальные блага (честь, достоинство, жизнь, здоровье, деловая репутация и т. п.);
  • которое нарушает личные неимущественные права человека (права, предусмотренные законами об охране интеллектуальной собственности);
  • которое нарушает имущественные права гражданина (в том числе, вытекающих из договора).

В указанном Постановлении дается разъяснение того, что следует понимать под упомянутыми страданиями. Так, нравственные — выражаются в негативных психических реакциях человека, таких как страх, унижение, беспомощность и любое другое дискомфортное состояние, вызванное:

  • утратой родных;
  • невозможностью продолжать активную общественную жизнь;
  • потерей работы;
  • раскрытием семейной, врачебной тайны;
  • распространением сведений, не соответствующих действительности;
  • временным ограничением или лишением каких-либо прав и др.

Физические — это любые болезненные или неприятные ощущения: боль, зуд, жжение, тошнота, головокружение, удушье и т. п.

Денежная выплата компенсации морального вреда возможна только в отношении гражданина. Это связано с тем, что моральный вред — это страдания, т. е. категории, применимые только к существу, обладающему психикой. Юридическое же лицо вправе требовать взыскания репутационного вреда, но они должны опираться на нормы о причинении убытков, а не морального ущерба.

Моральный вред и его компенсация

Судебная практика и собственная субъективная оценка обстоятельств — единственное, на что опираются судьи при определении размера возмещения морального ущерба. В ст. 151 и 1101 ГК РФ законодательно установлен ряд критериев, которые должны в обязательном порядке учитываться судом при определении размера возмещения:

  • характер и степень нравственных или физических страданий;
  • степень вины человека, когда вина является основанием ответственности за причинение вреда;
  • фактические обстоятельства, при которых причинен моральный ущерб, и иные, заслуживающие внимания обстоятельства;
  • индивидуальные особенности потерпевшего (например, для женщины — состояние беременности);
  • требования разумности и справедливости. К примеру, Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2012 по делу № 33-5359/2012 подтверждает, что, определяя размер компенсации, суду необходимо учитывать имущественное положение должника. Так, истцы заявили размер компенсации, признанный судом завышенным, поскольку исполнение решения суда невозможно по причинам финансовой и хозяйственной несостоятельности должника.

В нашем государстве компенсация морального вреда в гражданском праве представлена только в одной форме — денежной. Это не означает, что причинитель вреда не вправе добровольно совершить действия, направленные на сглаживание перенесенных потерпевшим страданий (уход за потерпевшим, оказание иной помощи, передача какого-либо имущества).

Действующее законодательство предусматривает основания для взыскания компенсации, которые представляют собой нарушение:

  • тайны завещания (ч. 2 ст. 1123 ГК РФ );
  • неимущественных прав автора (ч. 1 ст. 1251 ГК РФ );
  • прав потребителя изготовителем, продавцом (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1);
  • турагентом условий договора о реализации туристского продукта (абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ);
  • прав человека в связи с дискриминацией в сфере труда (ч. 4 ст. 3 ТК РФ );
  • работодателем прав работника ( ст. 237 ТК РФ ) и др.

Однако законодатель установил, что для возникновения права на возмещение необходимо одновременное наличие следующих четырех условий:

  1. Собственно физическое или нравственное страдание. Бремя доказывания лежит на потерпевшем.
  2. Противоправное действие (бездействие), нарушающее принадлежащие гражданину неимущественные права или посягающее на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
  3. Причинная связь между противоправным действием (бездействием) и моральным вредом. Причинная связь должна быть прямой. Так, например, если в результате операции больному причинен ущерб, то решающее значение будут иметь действия врача, непосредственно проводившего операцию, а не лиц, назначивших его на эту должность или проводящих аттестацию медицинских работников.
  4. Вина причинителя вреда, которая проявляется в форме умысла (прямого или косвенного) и неосторожности (небрежность или легкомыслие). Законодательство закрепляет правило о презумпции вины причинителя вреда.

Эти условия являются основанием для компенсации морального ущерба.

В нашем государстве размер компенсации варьируется от одной до нескольких десятков тысяч рублей.

Как составить заявление о возмещении вреда

Иски о возмещении нематериального вреда в нашем государстве весьма редки, и часто и сковое заявление о компенсации морального вреда составляет структурную часть общего иска. Исключением являются только иски по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, в которых компенсация за моральный ущерб составляет значительную долю общей суммы иска. Такие заявления рассматриваются судами общей юрисдикции, а срок исковой давности начинает течь с момента, когда была установлена вина ответчика, и продолжаются: для материального ущерба — три года, морального — без срока давности.

Содержание искового заявления условно делится на следующие части:

  1. Шапка. Указывается название и реквизиты суда, Ф.И.О., адрес, контакты истца и ответчика, цена иска и размер госпошлины. Затем следует название иска: «Исковое заявление о возмещении ущерба».
  2. Основная часть. В ней необходимо изложить суть правонарушения, которое привело к нарушению прав и свобод. Также здесь стоит подробнее описать, какой вред причинен, каким способом, в чем он выражается, присутствовали ли свидетели. Важно предоставить факты — они составляют доказательную базу притязаний.
  3. Мотивировочная часть. В этом пункте следует привести больше доказательств, которые подтверждают вашу правоту (это свидетельские показания, письма, видео и фотоматериалы, публикации в СМИ и т. п.). Помимо обстоятельств случившегося, допустимо привести примеры из судебной практики и действующего законодательства, которые укрепят вашу позицию.
  4. Резолютивная часть. Здесь размещается просьба удовлетворить требования истца, которые необходимо пронумеровать.
  5. Приложения. В конце необходимо зафиксировать перечень документов, которые вы прикладываете к иску. Этот список законодательно установлен в статье 132 ГПК РФ :
  • копии искового заявления для всех участников дела;
  • квитанция об оплате госпошлины;
  • документ, подтверждающий полномочия истца (либо доверенности представителей истца);
  • документы, служащие доказательством вашей правоты (например, медицинские и экспертные заключения, рецепты, чеки и т. п.);
  • подтверждение того, что была попытка досудебного урегулирования конфликта;
  • расчет суммы иска и ее обоснование.

Государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 300 рублей для физических лиц и 6000 рублей — для юридических.

Помощь юриста в возмещении морального и материального ущерба в Москве

Ущерб может быть причинен в результате совершения преступления, административного правонарушения или неисполнения договорных обязательств. Данное понятие заключается в совершении виновным лицом противоправных действий. При этом ущерб всегда выражается в денежной сумме.

Согласно положениям законодательства, возмещение ущерба является безусловным правом пострадавшего лица. Вред возмещается причинителем на основании судебного решения или в добровольном порядке.

Рассмотрим более подробно какие виды ущерба бывают:

Материальный ущерб . В этом случае возмещение ущерба включает прямой вред и упущенную выгоду. Он может представлять собой компенсацию за похищенное или поврежденное имущество. Возмещение материального ущерба включает расходы на лечение, приобретение медикаментов, восстановительные работы и так далее.

Моральный ущерб. Возмещение такого рода ущерба допускается, если помимо фактического вреда, пострадавший претерпел моральные и нравственные страдания. Подобные основания наиболее характерны для потерпевших в результате совершения преступления. Но взыскание морального вреда допускается и в рамках гражданских исков. Например, в случае залива квартиры, возмещение ущерба может включать и требования о компенсации морального вреда. Возможно, заявление таких требований по искам в рамках Закона о защите прав потребителе й и так далее.

Следует понимать, что иск о возмещении ущерба необходимо аргументировать. Каждый довод должен подкрепляться письменными документами.

Каким образом можно взыскать материальный ущерб

Если добровольное компенсирование не состоялось, следует обращаться в суд. Однако специалисты рекомендуют соблюсти досудебную процедуру урегулирования споров. Она заключается в подготовке претензии. Это официальный документ, который направляется причинителю вреда. Такая претензия содержит указание на причиненный ущерб и предложение его возместить. Соответственно, в претензии должны иметься подробные расчеты. Должно быть ясно из чего складывается заявленная сумма.

Соблюдение досудебного порядка является обязательным для гражданских дел, связанных с нарушением прав потребителей и неисполнением договоров. Например, при неисполнении договора подряда, оказания услуги.

Важным моментом претензии является установление срока ее рассмотрения другой стороной. Срок устанавливается составителем и может быть любым. Главное, чтобы у ответчика имелось достаточное время для рассмотрения претензии и подготовки на нее ответа. Как правило, устанавливается срок в 10 дней. Неполучение ответа должно расцениваться как отказ в удовлетворении требований претензии.

Когда претензионный порядок не дал положительных результатов, ущерб остается невозмещенным, следует готовить иск в суд. Если объем требований не превышает 50 тысяч рублей, иск заявляется в мировой суд. Если же заявленная сумма больше, необходимо подавать иск в районный судебный орган.

В исковом заявлении нужно обосновать свои требования и предоставить доказательства. Например, взыскание ущерба за залив водой должен подкрепляться актом осмотра квартиры, справками о стоимости восстановительного ремонта, чеками о покупке отделочных материалов, либо отчетом независимого эксперта.

Важно доказать вину причинителя вреда. Ущерб должен быть вызван его умышленными действиями или бездействием. Лицо должно понимать, что его действия повлекут образование вреда. При этом умысел можно выражаться в виде легкомыслия или небрежности.
Именно такой умысел характерен для залива квартиры водой соседом.

Каким образом можно взыскать моральный вред

Иск о возмещении ущерба может включать и требования о компенсации морального вреда. Их допускается объединять с основными материальными претензиями, чтобы не дробить иски.

Моральный ущерб также нужно доказывать. При этом это более сложно, чем доказывать материальный ущерб. Ведь невозможно получить справку о перенесенных страданиях. Вместе с тем, суд должен обосновывать свое решение. Как правило, моральный вред удовлетворяется, но его сумма нуждается в доказывании.

Поэтому следует очень внимательно подготавливаться к судебным процессам. Например, отличным вариантом станет обращение к врачу и получение соответствующей справки. На приеме у врача нужно сообщить о нарушении сна, отсутствии аппетита. Врач обязательно спросит о причинах таких расстройств. Соответственно, пациент сможет указать на стрессовое состояние, вызванное противоправными действиями ответчика. К примеру, в результате неисполнения договора подряда, истец переживал и его переживания привели к нервному расстройству.

Полученная своевременно врачебная справка станет доказательством и будет подтверждать факт перенесения страданий. Это позволит взыскать всю заявленную сумму за причиненный моральный вред. В заключении следует отметить, что суд при рассмотрении искового заявления о взыскании компенсации морального вреда исходит из виновности причинителя вреда.

Особенности принятия судом решения

В ходе рассмотрения гражданского дела , все действия производятся в соответствии с процессуальными нормами. Законом установлен определенный порядок рассмотрения таких дел, который суды неукоснительно соблюдают. при этом надо понимать, что ответчик будет отрицать иск и стараться опровергнуть доводы заявителя.

Именно поэтому нужно представлять суду доказательства. Но по ходу рассмотрения нередко возникает необходимость назначения экспертизы. Значит истец должен правильно составить вопросы к эксперту. Само заявление подобных ходатайств имеет важное значение. Поскольку в ряде случаев без проведения экспертиз суд не сможет принять решение об удовлетворении иска.
Поэтому истец должен ориентироваться в процессуальных особенностях разбирательства, быть готовым к заявлению ходатайств, допросу свидетелей.

Участие в разбирательстве всегда вызывает затруднения, поскольку истцы не обладают специальными познаниями и опытом. Между тем, даже справедливые требования могут быть не удовлетворены из-за процессуальных нарушений, неправильного обоснования иска. А заявить их повторно — невозможно.

Соответственно, получение квалифицированной помощи юриста станет залогом принятия судом решения о взыскании ущерба в полном объеме. При этом не рекомендуется ограничиваться только составлением иска или претензии. Наилучшим вариантом будет соглашение о представлении интересов в суде.

В разделе » Советы юриста » нами постоянно публикуются статьи по самым распространенным, актуальным и часто задаваемым вопросам. Рекомендуем ознакомиться с советами наших специалистов по возмещению ущерба.

При этом расходы на такое представительство подлежат взысканию с ответчика. Поэтому, затраты на юриста будут компенсированы.

Читать еще:  Исковое заявление об изменении размера алиментов (образец)

Как доказать или опровергнуть моральный вред?

Начнем с того, как доказать моральный ущерб? Для споров в судах Российской Федерации, считается, что моральный вред — это довольно небольшая категория дел. По большей части, это связано с тем, что есть проблемы в части доказывания морального вреда, да и присужденные судом суммы компенсации хотят желать лучшего.

Содержание статьи:

В западных странах мира, для обращения в суд достаточно лишь самого факта инцидента и в суд обращаются по взысканию морального вреда даже за простое оскорбление человеческого достоинства. И при этом там можно рассчитывать на миллионы, в случае победы.

В нашей стране такое не пройдет, простого факта происшествия будет недостаточно, поскольку сам потерпевший должен будет собрать довольно серьезную доказательственную базу, чтобы обосновать наличие причиненного ему морального вреда. Если человека попросить описать его душевное состояние после пережитого неприятного случая в его жизни, я думаю это будет тяжело сделать даже человеку с «железными» нервами. Человеку очень трудно описать какие он смог перенести моральные терзания, а ко всему прочему еще стараться объяснить судье, что эти переживания не выдумка с целью обогащения за счет причинителя вреда. А все это достойная компенсация пережитых и негативных эмоций, которых не было бы, если бы не действия виновника события. Однако любой адвокат скажет Вам, что зло всегда должно быть наказано, даже если зло себя таковым не считает. Нужно действовать.

Как доказать моральный ущерб?

Во взыскании морального вреда нам помогает статья 151 Гражданского кодекса РФ, которая гласит о том, когда гражданину причинен моральный вред, который подразумевает собой физические или же нравственные страдания, действиями иных лиц, которые фактически нарушают его неимущественные права как человека либо могут посягать на его личные и нематериальные блага.

Формулировка довольна сложная, но именно этой статьей руководствуется суд, когда взыскивает в пользу потерпевшей стороны моральный ущерб. Суд не может просто удовлетворить исковое заявление о взыскании морального вреда, ему требуется установить размер морального ущерба, понесенного стороной. К сожалению, в нашей стране нет каких-то определённых характеристик чем руководствоваться при определении размера морального вреда, данный факт остается на усмотрение суда. Чтобы объяснить судье, в чем именно заключается моральный ущерб, помогут следующие доказательства:

  1. Медицинские документы с поставленным врачом диагнозом;
  2. Пропуск работы в связи с больничным листом;
  3. Квитанции и чеки об оплате лекарственных средств (стоит отметить, что лекарства должны приобретаться по назначению врача);
  4. Смена места жительства;
  5. Характеристики с места работы;
  6. Административные протоколы о происшествии;
  7. Экспертные заключения;
  8. Свидетельства о смерти или справки о возможных лицах, находящихся на иждивении;
  9. Статьи в газетах и журналах, а также записи передач в средствах массовой информации;
  10. Иные доказательства.

На войне все средства хороши, поэтому каких-то запретов в приобщении доказательств Вам точно никто устанавливать не будет. Чем больше документов приобщите, тем больше будет процент удовлетворения требований. Разумеется, сложнее доказать тот ущерб, который документально не подтвержден ни правоохранительными органами, ни самим ответчиком. В таком случае, доказательствами будут являться:

  1. Свидетельские показания;
  2. Аудиозаписи разговоров и телефонных переговоров;
  3. Видеозаписи самого происшествия;
  4. Письменные доказательства угроз в ваш адрес.

Важным аспектом в таком деле является причинно-следственная связь между заболеванием и нанесенным вам моральным ущербом, которую вы и доказываете в суде приобщая ваши доказательства.

Как опровергнуть моральный вред?

Порой закон становится серьезным оружием в руках недобросовестных граждан, которые манипулируют им проявляя недобросовестность по отношению к другим лицам судебного производства. И в зале заседания суда разыгрывается театральная постановка одного, а порой и нескольких актеров, которые пытаются доказать нанесение им морального вреда.

В большинстве случаев, они не имеют доказательственной базы своих страданий, тем не менее, стоит перестраховаться и хорошо подготовится к допросу истца и его свидетелей. Необходимо выводить таких недобросовестных граждан на чистую воду задавая вопросы под протокол фиксируя несоответствие в их показаниях. Такого рода несоответствия лучше всего описывать в письменном возражении и приобщать его к материалам дела. Доводами могут являться:

  1. Несоразмерность суммы для взыскания;
  2. Отсутствие причинно-следственной связи между событием и составом гражданского производства;
  3. Путаница в свидетельских показаниях;
  4. Неправомерность требований истца в исковом заявлении.

Лучше всего в таком случае, будет обратится за помощью к адвокату, который уже на предварительном судебном заседании сможет «посеять зерно сомнения» в голове судьи и сломать всю позицию истца в деле, пишите, звоните, помогу в данном вопросе. Нужно непросто возражать против доводов истца, когда он действительно пострадал, но ведь никто не застрахован от случайностей и несчастных случаев. В таком случае нужно показать судье свое согласие с материальной частью искового заявления, но полный отказ в части взыскания морального вреда поскольку в поведении истца и в фактических обстоятельствах дела являются расхождения.

Как описать моральный вред в исковом заявлении?

Писательским талантом владеет далеко не каждый человек, а после пережитого потрясения тем более тяжело будет собраться с мыслями и изложить все на бумаге в исковом заявлении. Для начала нужно чтобы слова были подкреплены медицинскими документами, в которых будет указано, например:

  • у пациента появилась склонность к апатии;
  • сильное нервозное состояние, сопряженное со стрессом;
  • депрессивный настрой к жизнедеятельности;
  • бессонница или серьезные проблемы со сном;
  • пропажа веса, сопряженная с потерей аппетита;
  • тревоги и головные боли наряду с появлением новых фобий.

В случае если хотя бы один диагноз из вышеперечисленного проявляется в вашей жизни, вам требуется описать как это мешает в повседневной жизни. Скажем, появилась боязнь к общественному транспорту или вообще к автомобилям. В таком случае, вам требуется описать какие неудобства вы испытываете при этом. Речь идет о тяжело доказуемом причинении вреда здоровью, а значит нужно сделать так, чтобы судьи так сказать «пустили слезу».

В отношении ответчика следует использовать такие слова как: безнравственный и циничный. Возможно он проявлял глумление над вашим состоянием, и не раскаивается над содеянным. Ведет себя вызывающе и беззастенчиво. Что касается пострадавшего, то мало описать, что ему просто плохо на душе.

Следует указать, что в будущем возможны тяжелые последствия, а в настоящее время все сводится к моральному или возможному психологическому ущербу семье пострадавшего и ему самому. Такие эпитеты как раз подходят для охарактеризовывания души, ведь ее нельзя достать наружу и показать насколько она изранена.

Примеры обоснования морального вреда

Давайте разберем случай, когда медицинские работники допускают ошибку в операции или во всем курсе лечения. Здоровье человека является самым главным в его жизни, а те люди, что отвечают за него должны проявлять должную осмотрительность каждую минуту. К сожалению, не всегда так происходит и врачи допускают ошибки, которые являются критическими для человека и преследуют всю его жизнь. В таком случае. Следует проводить судебно-медицинскую экспертизу и выявлять ошибки врачей уже стадии гражданского производства.

В случае, если экспертиза подтвердит халатность врачей и ответит на все интересующие вопросы в пользу пострадавшего, моральный вред будет обоснован и истцу следует рассказать суду как он теперь будет жить с этой проблемой со здоровьем и как этот случай повлияет на его успешную карьеру и как его семья будет переживать вместе с ним. В таком случае, удовлетворение исковых требований в наиболее большем размере гарантирована.

Какую сумму можно требовать за моральный ущерб?

Сразу хочется сказать, что размер госпошлины не будет зависеть от суммы ваших требований. Требованию о взыскании морального вреда, сумма госпошлины будет равна трёмстам рублям. Поэтому заявлять можно любую сумму, какую Вам будет угодно. Однако сразу предупреждаем, что судья существенно снижает требования и удовлетворяет в той части, какой посчитает нужным размеру фактически понесенного морального вреда, а это значит, что лучше хорошо подготовится или обратиться ко мне, как специалисту, вот, что мною проводится в рамках данной категории дел, или что сделает для Вас адвокат нашего Адвокатского бюро:

  • соберет для подходящую доказательственную базу;
  • поможет с оценкой морального ущерба;
  • грамотно оформит пакет документов для подачи его в суд;
  • будет представлять интересы в суде;
  • подготовит перечень вопросов для возможной судебной экспертизы;
  • допросит свидетелей защиты и обвинения;
  • взыщет оплату за его юридические услуги с проигравшей в споре стороны.

Не стоит забывать о том, что судьи должны беспристрастно относится к каждому делу, однако судьи — это те же самые люди, которые просто скрывают свои эмоции под маской справедливости. Опытный адвокат знает все нюансы в деле о взыскании морального ущерба и сможет не только грамотно доказать его присутствие в деле, но и обосновать размер заявленных требований чтобы судья не смог существенно из снизить. Помните, нельзя скрывать от адвоката какую-либо информацию. Обращаясь к адвокату, вы не только получаете высококвалифицированную юридическую помощь, но и верного друга в борьбе за справедливость в суде.

Пишите в комментариях, если остались вопросы, кроме того, звоните, чтобы записаться на личную консультацию. Давайте решать проблему вместе уже сегодня.

Отзыв о работе нашего адвоката по взысканию морального вреда

Образец искового заявления о взыскании компенсации морального вреда

В Волжский районный суд Самарской области

443051, г. Самара, ул. Путейская, д. 29

Тел.: (846) 331-43-60

Истец: ФИО1 , отбывающий наказание в ФКУ ИК-13

УФСИН России по Самарской области Волжского района, с. Спиридоновка

Ответчик: ФКУ ИК

Третье лицо: Министерство Финансов РФ

109097, Москва, ул. Ильинка, 9

В силу п.10 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины

Исковое заявление

Приговором Кинельского районного суда Самарской области от 21.05.2013 года ФИО1, был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК .

По прибытию в исправительную колонию в 2013 году ФИО1 был распределен в отряд №8, где отбывали наказание осужденные с разными видами рецидива: опасным и особо опасным. По приговору суда у ФИО1 отсутствует какой-либо рецидив. В силу положений ст.80 УИК РФ он не должен содержаться с осужденными с опасным и особо опасным рецидивом. Тем самым, администрацией ФКУ ИК было допущено прямое нарушение закона.

Согласно ч. 2 ст. 80 УИК РФ, л ица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы. Изолированно от других осужденных содержатся: осужденные при опасном рецидиве, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы; осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок.

Исходя из буквального толкования указанных правовых норм в их совокупности, ч. 2 ст. 80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации связывает обязанность по содержанию лиц, впервые осужденных к лишению свободы, отдельно от лиц, ранее отбывавших лишение свободы, не с наличием либо отсутствием у таких лиц судимости, а с наличием самого факта отбывания наказания в виде лишения свободы. Наличие судимости в качестве критерия отдельного содержания законом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Читать еще:  Заявление о восстановлении срока исковой давности

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений (ст. 2 УК Российской Федерации). Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных (п. 2 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Вышеуказанными действиями администрации ФКУ ИК ФИО1 были причинены нравственные страдания. Пребывание совместно с лицами с опасным и особо опасным рецидивом отрицательно сказалось на его эмоциональном состоянии. От такого беззакония и бесчеловечности ФИО1 сможет оправиться еще не скоро.

Раздельное содержание осужденных по данному принципу обусловлено необходимостью оградить лиц, ранее не сталкивавшихся с криминальной субкультурой и не подвергшихся ее влиянию, от тех, кто уже имеет криминальный опыт и может свести на нет работу сотрудников УИС по исправлению осужденных. В противном случае нивелируется одна из главных целей уголовного наказания — исправление. Подобное разделение осужденных связано в первую очередь с защитой прав осужденных, впервые попавших в места лишения свободы, и никак не затрагивает права лиц, ранее отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения (ч. 3 ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации закреплено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Статьей 99 этого же Кодекса отражено материально-техническое обеспечение осужденных к лишению свободы, минимальные нормы которого устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, государство берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.

На основании ст. 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы. В силу положений ст. 9 названного Закона финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы, прав, социальных гарантий ее сотрудникам в соответствии с данным Законом и федеральными законами является расходным обязательством Российской Федерации.

Данные выводы подтверждаются, в частности, апелляционным определением Свердловского областного суда от 18 января 2018 г. по делу № 33-1047/2018(33-23107/2017).

Таким образом, в отношении ФИО1 в течение более чем 5 лет нарушаются положения закона.

Прошу учесть тот факт, что данные нарушения продолжаются и в настоящий момент. В 2017 году судом было вынесено постановление об устранении нарушений законодательства, однако оно не было исполнено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 80 УИК РФ, ст. ст. 151, 1101, 1070, 1100 ГК РФ,

Взыскать с федерального бюджета за счет казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

  • Копии искового заявления для сторон (2 шт.);
  • Копия доверенности на представителя.

Представитель ФИО1________________________ Антонов А.П.

Образец ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ » О защите прав потребителя финансовых услуг»

Наименование суда:

Истец:

(фамилия, имя, отчество)

(адрес места жительства, телефон)

Ответчик:

(юридический адрес, телефон)

Цена иска ______________________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о защите прав потребителя финансовых услуг

Между мною, ___________________________________ (далее – Заемщик) и ___________________________________________________ (далее – Банк) «____» _____________ 20___ года заключен кредитный договор №_____________ (далее – кредитный договор).

По условиям кредитного договора _____________________ Банк возложил

(указать пункты договора)

на меня обязанность по оплате _______________________________ комиссии за

(единовременной и (или) ежемесячной)

(открытие и (или) ведение)

(далее – комиссия за ссудный счет).

Таким образом, Банк обусловил предоставление кредита оплатой дополнительной услуги.

Размер комиссии за ссудный счет составил ____________ рублей, что подтверждается ______________________________________________________.

(наименование и реквизиты платежного документа)

С требованием об исключении из кредитного договора условия, предусматривающего обязанность по оплате комиссии за ссудный счет, и возмещении убытков, связанных с ее оплатой, я обратился(-лась) в адрес Банка «____» _____________ 20___ года, что подтверждается претензией.

В своем ответе на претензию Банк сообщил об отказе в удовлетворении заявленных мною требований, что подтверждается письмом Банка от «____» __________ 20___ года.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Нормативное правовое обоснование исковых требований.

1. Требование о признании условия кредитного договора об уплате комиссии за ссудный счет недействительным и взыскании убытков.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В тоже время, статья 422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ банк (кредитор) по кредитному договору обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 № 205-П.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

Из Информационного письма Центрального банка Российской Федерации от 29.08.2003 № 4 следует, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, Положений Банка России от 31.08.1998 № 54-П, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, а не перед заемщиком-гражданином.

Между тем, плата за ссудный счет по условиям кредитного договора возложена на заемщика, т.е. потребителя услуг.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Пунктом 2 рассматриваемой статьи запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг, тем самым гарантировано право потребителя на свободный выбор услуг.

Убытки, причиненные потребителю вследствие исполнения договора, ущемляющего права потребителя, в том числе право на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме.

Вследствие нарушения моего права на свободный выбор услуг, Банк причинил мне убытки, размер которых составляет ____________ рублей.

2. Требование об уплате процентов за пользование денежными средствами, уплаченными в счет комиссии за ссудный счет.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка РФ с «____» _________ 20___ года составляет _______ % годовых.

Пример расчета процентов:

С 24 февраля 2010 года учетная ставка ЦБ РФ – 8,5 % годовых.

Размер комиссии за ссудный счет – 70000 рублей.

Период пользования денежными средствами, уплаченными в счет комиссии за ссудный счет (с 14 сентября 2009 года по 15 марта 2010 года) – 183 дня.

0,085 / 360 Х 183 Х 70000 = 3024,58 руб.

3. Требование о компенсации морального вреда.

На основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей потребитель, права которого нарушены, получает право на компенсацию причиненного морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Читать еще:  Исковое заявление об исправлении кадастровой ошибки

Моральный вред, причиненный Банком вследствие нарушения права потребителя, выразился: _______________________________________________ ____________________________________________________________________

(описание характера физических и нравственных страданий)

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 15, 16, 17 Закона о защите прав потребителей, статьями 395, 819, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации

ПРОШУ СУД:

1. Признать пункт(-ы) _________ кредитного договора № ______________ от «_____» _________ 20___ года об уплате комиссии за ссудный счет недействительным(-ми).

2. Взыскать с Банка убытки, причиненные вследствие нарушения права на свободный выбор услуг в размере ___________ рублей.

3. Взыскать с Банка проценты за пользование денежными средствами в размере ___________ рублей.

4. Взыскать с Банка ___________ рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона о защите прав потребителей потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины.

ПРИЛОЖЕНИЕ: (в копиях)

1. Исковое заявление для ответчика.

2. Кредитный договор (с приложениями).

3. Документ, подтверждающий оплату комиссии за ссудный счет.

4. Претензия в адрес Банка.

5. Ответ на претензию.

Дата: _________________ Подпись: ________________

Можно ли не указывать в иске размер компенсации морального вреда?

Всем известно, что российские судьи очень скупы при определении размера возмещения морального вреда. Потому что не ценят у нас человека, его жизнь, здоровье, честь и достоинство.

Судьи используют заявленный истцом размер компенсации морального вреда, как предел, сверх которого взыскивать они никогда не будут.

В результате, истец оказывается в неприятной ситуации. Он при подаче иска сам, как мог, оценил свои страдания, указал сумму, которую хочет получить. А судья её уменьшает, указывая, тем самым, истцу и окружающим, что истец себя и свои страдания явно переоценивает.

А что если, исходя из вышеизложенного, не указывать в иске вообще размер компенсации морального вреда? Просто просить у суда определить размер компенсации морального вреда и взыскать её с ответчика.

Ведь в пункте 2 статьи 1101 ГК РФ сказано, что размер компенсации морального вреда определяется судом. Вот пусть суд по просьбе истца сам и определяет.

Рассуждаем далее, вопрос о том, что указывать или нет в иске, определяется процессуальным законодательством.

Согласно п.6 ч.2 ст.131 ГК РФ в иске должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Разберёмся сначала с ценой иска.

Исковые заявления по гражданским спорам бывают (ст.333.19 Налогового кодекса РФ):
— имущественного характера;
— имущественного характера, не подлежащего оценке;
— неимущественного характера;
— о расторжении брака.

Очевидно, что понятие цены иска предусмотрено ст.91 ГПК РФ для имущественных исков и оно было введено законодателем с одной единственной целью — для определения размера госпошлины. Поэтому и находится эта норма в главе о судебных расходах.

Согласно разъяснениям п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10, моральный вред признается законом вредом неимущественным, госпошлина по искам о взыскании морального вреда уплачивается в фиксированном размере, предусмотренном в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, можно сделать вывод, что цена иска по неимущественным искам указываться не должна, так как они не подлежат оценке.

Теперь что касается указания в иске расчёта взыскиваемых денежных сумм.

По моему мнению, это процессуальное требование относится к случаям, когда истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы, для определения которой требуется произвести какие либо математические расчёты (взыскание долга или неустойки за определенный период). Для определения размера компенсации морального вреда никаких математических расчётов производить не нужно.

Исходя из вышеизложенного, я считаю, что ни материальное, ни процессуальное законодательство не требует указывать в исковом заявлении размер компенсации морального вреда. А как думаете Вы?

  • 5906
  • рейтинг 2

Специалист в области процессуального права (вечерняя форма)

Подготовка и ведения судебных дел

Introduction to English Legal System

Комментарии (23)

Проблема есть.
Ход мыслей интересный.
Но исковые требования должны быть определенными, даже если они не влияют на пошлину. Суд оказанного доверия не поймет, оставит без движения до уточнения по формальным основаниям. При неустранении — вернет.

Законодатель из благих оснований, но искусственно и коряво отнес вполне себе имущественные денежные требования компенсации вреда к неимущественным. Неимущественные именно страдания, а не компенсация. Отсюда путаница.

И еще доказать справедливость, что при получении именно такой компенсации истцу ровно настолько же «похорошеет», насколько «поплохело» от деяний ответчика — нерешаемая задача до момента изобретения прибора измерения соответствующих показателей 🙂
Отсюда повод для судейского «усмотрения» в достаточно широких границах.

Полагаю, размер желаемой компенсации надо указывать. И не стесняться. И обосновывать. Чтобы суд мог знать все нюансы и от чего-то отталкиваться. Каждый человек индивидуален и для каждого произошедшее нарушение тяжело психически по-разному. Для одного это пустяки, «переживем», для другого — настоящая трагедия и мучения.

Не стесняться в размерах нужно потому, что это именно человек, гражданин, его права и свободы есть высшая ценность государства. Это, а не деньги. Потому, что моральный вред, в отличии от имущественного, невозможно возместить, только хоть как-то компенсировать. Потому, что и сами судьи, согласно требованиям законов о судьях, должны обладать высокими моральными качествами = высоко ценить и строго защищать человека, его личность и моральные ценности.

В обосновании, я полагаю, необходимо как можно полнее перечислить и раскрыть все те страдания и их производные, которые претерпел истец в связи с нарушением, а также сколько времени это длится.
Например, потребитель, помимо имущественного вреда, страдал от незаконных действий банка месяц. Каждый день потребитель страдал от обиды, от чувства незащищённости, от бессилия, от злости на бездействие надзорных-контролирующих органов, от лишения собственных средств, которые потребитель мог бы потратить по своему разумению, но противоправно лишен этой возможности = лишен тех удовольствий, моментов и шансов, которые мог бы себе позволить и которых уже, возможно, никогда не представится, ведь время течёт, его не вернуть. И прочее, прочее, прочее. И этот вред ни стереть, ни вырезать, ни забыть. Это можно только перекрыть компенсацией. Она не может быть соразмерной, так как деньги — неравнозначная ценность. Она может быть только примерно достаточной, чтобы дать возможность пострадавшему загладить все то время страданий, все те душевные раны, разбитые надежды и иллюзии, доступными за средства компенсации удовольствиями. Размер компенсации должен быть такой, чтобы человек вновь обрёл уверенность в справедливости, своей защищенности, в своей высшей ценности для государства, которое этот размер определяет посредством суда. Чтобы этот размер делал недоступным, невыгодным, разорительным нанесение морального вреда нашим высшим ценностям. Чтобы на эту компенсацию человек мог столько же времени, сколько страдал, получать за счёт причинителя вреда удовольствия, развлечения. Качество и количество «восстановительных» удовольствий, помноженные на время страданий — вот что должно определять размер компенсации. При этом должно учитываться имущественное положение причинителя вреда. Чтобы для него покушение на высшие ценности не было дешевым или даже выгодным, как сейчас это есть в судпрактике, когда суд присуждает десять тысяч за моральные страдания на протяжении нескольких лет, выписывая таким образом задним числом дешёвый абонемент на издевательства над человеком, над нашими высшими ценностями.
Плюс, размер, как часть решения суда, должен способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, показывать уровень моральных качеств судей и их отношение к человеку, гражданину, его правам и свободам.
Все это и многое другое должен учитывать суд при определении размера компенсации морального вреда. В идеале, он должен все это прочувствовать во всех подробностях. И задача истца (его юриста) максимально ему в этом помочь. Отсутствие размера и обоснования, на мой взгляд, есть халатное отношение к столь сложному вопросу, влекущее исключительно вред для правильного разрешения дела.
При этом, размер компенсации законом никак не ограничен, определяется исключительно внутренними убеждениями судьи и не подлежит обжалованию ответчиком, ибо, чтобы ответчик смог заявить о не соразмерности, он сначала должен будет дописать слово «деньги» в статью 2 Конституции РФ. Так что все в ваших руках, надо просто не бояться и ныть, а верить и делать 😉

Обоснование морального вреда в исковом заявлении

Моральный и материальный вред
Возможность взыскания с виновного компенсации морального и материального вреда

В 2003 году несовершеннолетний гражданин Р., проезжая на мотоцикле мимо служебного автомобиля сотрудников ДПС, осуществляющих патрулирование, превысил максимально допустимую на данном участке трассы скорость. Сотрудник ДПС, находясь при исполнении должностных обязанностей, вышел на проезжую часть и умышленно, сознавая, что превышает свои должностные полномочия, ударил несовершеннолетнего водителя по голове жезлом со светоотражающим катафотом. Сотрудник ДПС не предупредил о намерении использовать физическую силу, не подал предварительного знака остановиться и располагал возможностью использовать ненасильственные способы пресечения административного правонарушения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, в результате его преступных действий гражданину Р. были причинены телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью.

Приговором суда, вступившим в законную силу, сотрудник ДПС был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ, и приговорен к наказанию в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.
В ходе судебного следствия вопрос о компенсации морального и возмещении материального вреда не рассматривался.

Имеет ли право гражданин Р. на компенсацию морального и возмещение материального вреда? И, если имеет, то каким образом может его реализовать?

Да, имеет. Вопрос о компенсации вреда может рассматриваться и в рамках уголовного и в рамках гражданского судопроизводства. В данном случае исковые требования следует предъявлять в порядке гражданского судопроизводства. После вступления приговора суда в законную силу гражданин Р. должен составить исковое заявление, в котором указать, какой вред ему был причинен.
Обоснованием суммы материального вреда могут быть: затраты на лечение (оказание медицинской помощи, если эта услуга была платной), стоимость лекарств, размер государственной пошлины, транспортные расходы, связанные с приездом на судебные заседания.
Моральный вред можно обосновать подрывом в глазах несовершеннолетнего авторитета сотрудников милиции, появление страха перед милиционерами, обиду за пренебрежение его конституционными правами.

Имущественный вред – это вред, причиненный действиями, нарушающими личные имущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему материальные блага. Если говорить об уголовном преследовании, то к имущественному вреду могут быть отнесены штрафы и процессуальные издержки, взысканные с гражданина во исполнение приговора суда (если приговор будет отменен), суммы, выплаченные за оказание юридической помощи, суммы, потраченные гражданином на лечение заболевания, полученного в результате противоправного действия (оплата медицинской помощи, приобретение лекарств по рецептам врача и т.д.), возмещение заработной платы, пенсии, пособия и других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования, возмещение конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества, а также иные расходы. Все предъявляемые материальные требования должны быть подтверждены документально – чеками за приобретение лекарств, квитанциями об оплате тех или иных услуг (гонорар адвокату, уплата государственной пошлины).

Под моральным вредом следует понимать физические и нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).
Выдвигая исковые требования о компенсации морального вреда, истец указывает денежную сумму, которую считает достаточной для компенсации причиненных страданий.

Следует отметить, что каких-либо определенных, наработанных практикой сумм, присуждаемых в качестве компенсации за причинение того или иного морального вреда, нет. Решение этого вопроса оставлено на усмотрение суда. Поэтому чем убедительней будут доводы, приведенные истцом в качестве обоснования заявленных в исковом заявлении требований, тем вероятнее получение указанной суммы.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector