Zavialovo.ru

Юридическая консультация
8 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Защита чести и достоинства гражданина исковое заявление

Исковое заявления о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда

Здесь вы можете посмотреть и скачать шаблон иска о защите чести и достоинства в удобном для вас формате. Помните, что вы всегда можете получить нашу юридическую помощь, в том числе и по заполнению данного бланка, связавшись с нами по телефонам указанным на сайте.

Новый образец 2020 года

суд г. _________________________________

(Ф.И.О., наименование организации)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда «____»____________ ____ г. ответчик ___________________________________

распространил сведения, порочащие честь и достоинство истца, в частности:

(указать содержание распространенных ответчиком порочащих сведений,

Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, что подтверждается: _______________________________________________________ ___________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________, (обстоятельства, доказательства, опровергающие порочащие сведения)

нарушают мои личные неимущественные права.

Распространением порочащих сведений ответчик причинил мне моральный вред, а именно: ___________________________________________________________

(характер и степень нравственных и физических страданий,

обстоятельства, при которых был причинен моральный вред,

индивидуальные особенности истца)

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 151, 152 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 131 — 132 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. Обязать ответчика распространить __________________________________ _________________________________________________________________ (указать требование: если сведения, порочащие честь и достоинство гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации; если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву; гражданин вправе дать ответ в тех же средствах массовой информации или в настоящем заявлении дать текст опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены) в срок ____________________ (применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).

(Вариант: Обязать ответчика сообщить в _________________________ о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения в срок _________________________ (применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).)

2. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере __________________ руб.

1. Копия искового заявления.

2. Доказательства, подтверждающие доводы истца.

3. Документ, подтверждающий оплату госпошлины .

«___»_________ ____ г. __________________ _________________________

Размер госпошлины определяется в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (см. ч. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Примечание. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения (Постановление от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Защита чести и достоинства гражданина исковое заявление

В Ленинский районный суд г. Омска

Истец: К.,
г. Омск, ул. . . кв. .

Ответчик: Т.,
г. Омск, ул. . . кв. .

Исковое заявление
о защите чести и достоинства,
обязании опровергнуть порочащие сведения
и взыскании морального вреда

Я являюсь председателем правления ТСЖ «. », обслуживающего многоквартирный жилой дом № . по ул. . в г. Омске.

В августе 2012 года гр. Т. распространил по квартирам нашего дома листовки, где обвинил меня в присвоении трехсот тысяч рублей, принадлежащих жильцам дома.

В частности, в листовке указано:

«Ну а уж если на счет открытости, честности и смелости, то для начала пускай председатель ТСЖ «. » — К. расскажет народу, как в 2009 году присвоил себе триста тысяч рублей наших денег.

… Подведем неутешительные итоги:

1. Ревизионная комиссия, проверявшая деятельность администрации ТСЖ «. », была или слепая, или зомбированная, но скорее всего заинтересованная в таких результатах».

Данная листовка подписана Т.

Таким образом, исходя из буквального толкования данного текста, следует, что в 2009 году я присвоил 300 000 рублей, продолжаю это делать и подкупаю ревизионную комиссию для получения нужных мне отчетов.

Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, являются голословными, порочат мою честь, достоинство, деловую репутацию как председателя ТСЖ.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Действиями ответчика мне причинен моральный вред, от переживаний и стресса подорвано мое здоровье, у меня поднимается давление. Фактически меня обвинили в воровстве. Я постоянно испытываю на себе недобрые взгляды жильцов, мне приходится оправдываться в том, чего я никогда не совершал. Сам факт беспочвенных обвинений причиняет нравственные страдания.

Добросовестно исполняя свои обязанности в качестве председателя ТСЖ, я удостаивался уважительного ко мне отношения со стороны жильцов дома, сейчас вынужден оправдываться и постоянно опровергать распространяемые ответчиком слухи.

Размер причиненного мне морального вреда я оцениваю в 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005г. № 3, надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

В соответствии с п.п. 7, 9 указанного Постановления, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Таким образом, считаю, что расклейка объявлений и листовок для прочтения неопределенным кругом лиц является распространением сведений, а сами распространенные сведения – порочащими мою честь, достоинство и деловую репутацию.

На основании изложенного, прошу суд:

1. Признать несоответствующими действительности сведения, распространенные в листовках ответчиком, а именно о присвоении мной в 2009 году денежных средств в размере 300 000 рублей.

2. Обязать ответчика опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения путем распространения по всем почтовым ящикам квартир нашего дома по адресу: г. Омск, ул. . . листовок с содержанием резолютивной части судебного решения.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

1. Копии искового заявления * ;
2. Копия листовки;
3. Копия протокола о выборе председателя правления ТСЖ «Луч»;
4. Квитанция от уплате госпошлины.

* С 01.10.2019 г. истец самостоятельно должен направить исковое заявление и приложения к нему участникам процесса

До 1 октября 2019 года истец направлял в суд копии искового заявления и приложений к нему по количеству ответчиков и третьих лиц, а уж суд направлял полученные документы всем указанным в иске участникам процесса.

С 1 октября 2019 года истец должен самостоятельно направить другим участникам процесса копию иска и иные приложенные к иску документы, а в суд представить подтверждение их отправки (п. 6 ст. 132 ГПК РФ).

В п. 1 приложения к приведенному исковому заявлению следует сослаться на «уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют».

См. другие документы по данному делу:

Дополнительные доводы по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда;

Возражения на апелляционную жалобу ответчика по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации

Все документы в суд (процессуальные документы):

Исковое заявление о защите чести и достоинства

Образец искового заявления о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, с учетом последних изменений законодательства.

Защита чести и достоинства в последнее время становится все более актуальным вопросом. Судами рассматривается значительное количество дел такой категории.

При подготовке иска необходимо определиться, какими конкретно сведениями причинен вред истцу. Являются ли эти сведения порочащими. Сведениями, которые можно проверить на соответствие их действительности, будут те, которые связаны с совершением истцом каких-либо поступков. Например, можно проверить на соответствие действительности утверждение: «этот человек украл деньги», утверждение «этот человек похож на голубого воришку» проверить на соответствие действительности нельзя, в данном случае звучит личное мнение автора такого высказывания.

Защита прав по оскорбительным высказываниям возможна другим способом. Необходимо установить авторство порочащих сведений для определения ответчика. Ответчиками будут автор и распространитель сведений. Сведения, порочащие честь и достоинство, могут быть распространены устно или письменно, в широком кругу, публично или сообщены одному постороннему человеку.

Истец должен будет представить в суд доказательства того, что сведения носят порочащий характер, были распространены ответчиком. Исковое заявление о защите чести и достоинства подается в районный (городской) суд по месту жительства ответчика. Цена иска по таким спорам не определяется. Госпошлина при подаче иска для граждан составляет 200 рублей.

Читать еще:  Исковое заявление об исправлении кадастровой ошибки

В __________________________
(наименование суда)
Истец: ______________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ____________________
(ФИО полностью, адрес)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

«___»_________ ____ г. мне стало известно о том, что _________ (ФИО ответчика) распространил следующие сведения _________ (указать сведения распространенные ответчиком), путем _________ (указать способ распространения сведений ответчиком).

Распространенный ответчиком сведения порочат мои честь и достоинство, поскольку _________ (указать, почему истец считает, что распространенные ответчиком сведения порочат его честь и достоинство).

Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие мои честь и достоинство, _________ (ФИО ответчика) нарушил принадлежащие мне личные неимущественные права. Защита моих чести и достоинства возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного мне морального вреда.

Действиями ответчика мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях _________ (перечислить причиненные истцу нравственные страдания).

Размер компенсации причиненного мне морального вреда составит _______ руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 151-152, 1100 Гражданского кодекса РФ, статьями 131—132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Признать сведения _________ (перечислить заявленные сведения), распространенные _________ (ФИО ответчика), _________ (дату и способ распространения сведений) не соответствующими действительности, порочащими мои честь и достоинство.
  2. Взыскать с _________ (ФИО ответчика) компенсацию причиненного морального вреда в размере _______ руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия искового заявления
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Доказательства, подтверждающие факт распространения сведений
  4. Доказательства, подтверждающие порочащий характер сведений
  5. Доказательства, подтверждающие наличие, степень и характер нравственных страданий

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

Скачать образец заявления:

Исковое заявление о защите чести и достоинства

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70

Иски о защите чести и деловой репутации предлагается подавать по месту пребывания истца

В Госдуму внесен проект поправок № 717778-7, которыми предлагается изменить подсудность дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Так, в случае принятия законопроекта в ст. 29 ГПК (подсудность по выбору истца) будут внесены изменения, согласно которым иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Как отмечают авторы законопроекта, в Интернете нередко имеют место случаи оскорблений и клеветы в отношении граждан. При этом автор таких высказываний может проживать или иметь регистрацию в населенном пункте другого субъекта РФ.

По их мнению, подача иска о защите чести, достоинства и деловой репутации в суд другого населенного пункта или даже субъекта РФ и невозможность полноценного участия истца в судебном процессе не способствуют реализации права граждан на доступ к правосудию в целях защиты своего нарушенного права. В связи с этим возникает вопрос о создании надлежащих условий для реализации гражданами своего конституционного права, установленного ч. 1 ст. 46 Конституции и гарантирующего судебную защиту их прав.

Отмечается, что в Интернете достаточно лиц, которые с учетом положений федерального законодательства систематически на достаточно профессиональном уровне осуществляют «информационные атаки» и при этом не несут ответственности за свои действия. «Особенно активно этой ситуацией пользуются сетевые средства массовой информации, как правило, имеющие фиктивный юридический адрес в Москве, и прочие так называемые блоггеры, которые безосновательно или намеренно позволяют себе несправедливые и возмутительные высказывания в адрес граждан или даже в адрес жителей иного субъекта Российской Федерации», – указывается в пояснительной записке.

По мнению авторов проекта закона, данная ситуация не отвечает требованиям ч. 1 ст. 21 Конституции, гарантирующей охрану достоинства личности со стороны государства.

В комментарии «АГ» партнер юридической фирмы INTELLECT Анастасия Махнёва указала, что институт альтернативной подсудности в гражданском процессе направлен на создание более благоприятных условий судопроизводства для определенной категории лиц. «Это лица, для которых, по мнению законодателя, участие в судебном разбирательстве сопряжено с большими сложностями, чем для их оппонентов. Например, альтернативная подсудность в спорах об установлении отцовства и других семейных спорах направлена на то, чтобы создать более благоприятные условия для лица, который проживает с несовершеннолетним, и для самого несовершеннолетнего в случае, когда у него есть право быть заслушанным в суде», – отметила она.

По мнению Анастасии Махнёвой, такая логика законодателя в части альтернативной подсудности не может быть экстраполирована на дела о защите чести, достоинства и деловой репутации, поскольку по таким делам невозможно утверждать, что истец в большинстве случаев – это экономически и организационно более слабая сторона или его жизненная ситуация требует особого подхода.

«Очень часто иски о защите чести, достоинства и деловой репутации являются инструментом давления на журналистов, на любых оппонентов в самых разных жизненных и деловых ситуациях, когда этот самый оппонент публично высказывает свое мнение по той или иной ситуации», – указала Анастасия Махнёва.

Она отметила, что в современных правовых системах общепринята позиция, что дела о защите чести, достоинства и деловой репутации, вытекающие из публикаций в СМИ и Интернете, всегда сопряжены с поиском баланса между правом лица на доброе имя и его защиту, с одной стороны, и правом его оппонента на свободу слова и свободу массовой информации, с другой. «И тут уже могут возникнуть прямо противоположные ситуации с теми, о которых говорят авторы законопроекта. Например, политический деятель предъявляет по месту своего жительства иск к журналисту, который живет в другом регионе. Одно лицо, недовольное высказанным субъективным мнением своего оппонента, подает необоснованный иск, пытаясь фактически ограничить права лица на свободу слова», – привела пример юрист.

Кроме того, Анастасия Махнёва предполагает, что законопроект не будет способствовать «повышению ответственности и дисциплинированности лиц, размещающих информацию в сети Интернет, и не повысит доступ граждан к правосудию». «Возможно, в каких-то редких случаях это и сыграет свою роль. Но в ситуации, когда не составляет особого труда обеспечивать анонимность оскорбительного или просто диффамационного высказывания в Интернете, вряд ли нововведения существенно изменят ситуацию. В подавляющем большинстве случаев невозможность или затруднительность судебной защиты в таких делах связана со сложностью установления личности распространителя сведений или доказывания такого факта в суде. Кроме того, институт судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации в цифровую эпоху вообще сам по себе является сомнительным с точки зрения своей эффективности (с учетом сроков рассмотрения дела и тех результатов, которые приносит судебное разбирательство, так называемого “эффекта Барбры Стрейзанд”). Поэтому сама идея повысить эффективность через введение альтернативной подсудности утопична и, по сути, является попыткой ускорить движение паровоза за счет полировки наружной части трубы до сияющего блеска», – указала она.

Управляющий партнер АБ «Беков, Исаев и партнеры» Якуб Беков отметил, что оценивает данную инициативу положительно. «В принципе отношусь к происходящим изменениям института подсудности положительно, так как они нацелены на совершенствование процессуальных механизмов защиты интересов лица, чьи права подлежат судебной защите», – подчеркнул он.

По мнению адвоката, введение такой нормы не может значительно повлиять на рост числа поданных в суд исковых заявлений, так как удаленность суда по месту нахождения ответчика в настоящее время компенсируется возможностями дистанционного обращения. «Из этого следует, что при наличии принципиальной решимости истца защищать свои права в судебном порядке удаленность суда от места жительства истца, как правило, не становится причиной отказа от судебной защиты», – отметил Якуб Беков.

Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации

Под фундаментальностью права понимается его отнесение к правам, получаемым с момента рождения и длящимся даже после смерти.

Теория

Честь и достоинство – это совокупное обозначение нравственных категорий, в силу которых как сам индивид, так и окружающие его люди дают оценку нравственным и прочим качествам гражданина.

Под деловой репутацией, соответственно, тоже подразумевается оценка и самооценка, но уже в части профессиональной деятельности.

Распространение информации, порочащей честное имя и деловую репутацию, является действием противоправным, подлежащим ответственности как в гражданском, так и в уголовном порядке.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 года и пунктом 3 ст. 162 ГК РФ порочащими сведениями признаются ложные измышления о нарушении человеком морально-общественных норм в любой из сфер жизнедеятельности.

Однако для отнесения подобных измышлений к категории порочащих, они должны быть публичными, то есть доведенными до сведения множества лиц. Из того же постановления ВС РФ следует, что под публичностью понимается такое распространение ложных измышлений:

  • в СМИ, на телевидении и радио;
  • в публичных выступлениях;
  • в служебных характеристиках;
  • предоставление измышлений должностным лицам;
  • донесение ложной информации до сведения хотя бы одного человека.

Под ложностью измышлений понимается их недостоверность, несоответствие реальному положению дел.

Опровержение

Хотя распространение порочащих человека сведения и подлежит наказанию, например, в виде штрафа, на самом деле существует только один действующий способ защиты чести и достоинства – это опровержение ложных сведений.

Закон РФ от 27.12.1991 года «О СМИ» устанавливает, что опровержения должны быть опубликованы в том же порядке и в тех же средствах информации, тем же шрифтом, в тех же рубриках что и ложные порочащие сведения.

Если ложные сведения были преданы публичности в телевизионных передачах, то опровержения должны быть оглашены в то же время, в той же программе, что и опровергаемое сообщение.

Если порочащие сведения содержались в документе любого типа, то подобный документ должен быть уничтожен и заменен на новый, содержащий правдивые сведения, что само по себе уже есть опровержение.

Правовая регламентация

Гражданские иски о защите чести, достоинства и/или деловой репутации основываются на ст. 152 ГК РФ. Из смысла этой статьи, а также из Постановления ВС РФ №11 от 18.08.1992 года следует, что досудебный порядок рассмотрения споров данного типа не обязателен. То есть гражданин или юридическое лицо сам выбирает, писать ли ему досудебную претензию или сразу обратиться в суд с иском.

Статья 152 также устанавливает право лица обратиться в суд не только с целью опровержения ложных домыслов, но также и любой другой информации, в том числе:

  • правдивой, которая в той или иной мере ущемляет репутацию и доброе имя;
  • ложной, но не являющейся порочащей.
Читать еще:  Статья 141

В последних двух случаях лицо может претендовать не на опровержение, а на разрешение публикации ответа в тех же СМИ, которые распространили информацию.

Сопутствующие исковые требования

Невыполнение решения суда касательно обязания ответчика опубликовать опровержение санкционируется штрафом в размере до 200 МРОТ. Сопутствующими требованиями иска, которые могут быть удовлетворены судом, являются:

  • возмещение убытков;
  • возмещение морального вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ, имущественный вред взыскивается с ответчика только при условии его виновности в распространении порочащих сведений.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда взыскивается вне зависимости от наличия или отсутствия вины.

В качестве дополнительных сопутствующих исковых требований в иске о защите чести и достоинства могут фигурировать:

  • требования о наложении запрета на дальнейшие действия по распространению порочащих сведений;
  • требования о конфискации и уничтожении тиража периодического издания, книги и т.д., в которых были опубликованы порочащие сведения.

Защита чести и достоинства в особом порядке

Ст. 152 ГК РФ предусматривает процедуру рассмотрения исков, связанных с анонимным распространением порочащей информации.

Подобные дела рассматриваются в порядке особого производства, поскольку не могут быть предъявлены к определенному ответчику. Речь в данном случае не идет о публикациях в СМИ даже при условии, что автор публикации не упоминается или неизвестен. При подобных условиях в качестве ответчика должно быть привлечено само средство массовой информации.

Также в особом порядке должны рассматриваться иски в случае смерти автора порочащих сведений или ликвидации юридического лица.

В порядке особого производства можно требовать признания факта, имеющего юридическое значение. В нашем случае юридическое значение будет придаваться опровержению.

Личные конституционные права

Право на неприкосновенность жилища, личной документации, право на личное изображение, тайны личной жизни – это абсолютные (фундаментальные) права человека. Задача закона, и суда в этой части – обеспечить защиту этих фундаментальных прав, ограничить доступ к ним посторонних лиц.

Тайна личной жизни – это интимные и иные подробности жизни человека, которые не могут предаваться огласке без его на то согласия. То есть утечка, хищение и разглашение личных данных могут обернуться моральной травмой для человека.

К интимным и иным сведениям о личной жизни человека, составляющим его личную тайну, могут относиться:

  1. тайна усыновления;
  2. тайны здоровья, интимных привычек, вопросов гигиены;
  3. тайна физических и физиологических особенностей человека;
  4. финансовые дела и другие юридические действия;
  5. врачебная тайна;
  6. адвокатская тайна;
  7. следственная или нотариальная тайна.

Доказывание

Статья 152 ГК РФ предусматривает обязанность ответчика опровергать доводы истца, то есть доказывать правоту опубликованных сведений. На истце лежит обязанность доказать, что:

  • опубликованные сведения носят порочащий его характер;
  • порочащие сведения опубликованы именно ответчиком.

Уголовная ответственность

В случае если распространитель порочащих сведений имел умысел именно на распространение заведомо ложной информации, то его действия могут быть квалифицированы, как преступление, предусмотренное ст. 128.1 УК РФ.

Если лицо не знало о ложности сведений, либо высказывало свое личное суждение, добросовестно заблуждаясь по поводу их соответствия истине, то уголовной ответственности не наступит.

Пострадавшее лицо имеет право обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела в любом случае. Если следственные органы не усмотрят состава преступления, в возбуждении уголовного дела будет отказано либо уже возбужденное дело будет прекращено.

Отказ в возбуждении дела не будет препятствовать последующему обращению с иском в суд в гражданском порядке.

Исковая давность

Как указано в п. 14 упомянутого выше Постановления Пленума ВС РФ, требования ст. 208 ГК РФ на иски о защите чести, достоинства и деловой репутации не распространяются. Это значит, что исковой давности по этой категории дел нет.

Закон РФ «О СМИ» гласит, что в случае, если пострадавший в порядке досудебного урегулирования спора обращался в редакцию средства массовой информации с требованием об опровержении и получил отказ, он должен в течение одного года этот отказ обжаловать.

Пропуск срока делает невозможным дальнейшее обжалование отказа, однако не будет препятствием для обращения в суд с иском о защите чести и достоинства.

Структура иска

Все исковые заявления, в том числе и иск о защите чести и достоинства, имеет общую обязательную структуру, в которую входят следующие компоненты:

  1. «шапка» с входящими в нее наименованием суда, ФИО (или наименования для юридических лиц) истца и ответчика, их адреса;
  2. преамбула, рассказывающая о возникновении спорного правоотношения. Например «1.01.2021 года в газете «Рельсы и шпалы» была опубликована статья, содержащая в себе ложные, порочащие меня сведения»;
  3. описательная часть, содержащая в себе изложение порочащих сведений;
  4. мотивировочная часть, доказывающая суду, что именно ответчик виновен в распространении информации, и почему данная информация расценивается истцом как порочащая. В этой же части содержатся дополнительные совокупные сведения, например, о взыскании морального ущерба или убытков и приводится их расчет и обоснование;
  5. резолютивная часть, перечисляющая все исковые требования. Например, «Прошу суд обязать ответчика опубликовать опровержения и извинения, а также взыскать с ответчика моральный ущерб в сумме 200 000 рублей»;
  6. список приложений, которыми истец подтверждает свои исковые требования. К ним могут относиться копии распространенных порочащих сведений (номера газет, журналов, записи телепередач), заключение медицинской экспертизы об ухудшении здоровья в результате обнародования ложных сведений и т.д.

К иску должна быть приложена квитанция об уплате госпошлины. Размер госпошлины определяется исковыми требованиями. Если иск касается только опубликования опровержения, госпошлина составит 300 рублей.

Если в иске содержатся требования о компенсациях, то госпошлина рассчитывается по общим правилам, установленным для исков имущественного характера (ст. 333 НК РФ).

Подается заявление в одном экземпляре с приложением копий по количеству ответчиков.

Подсудность и подведомственность

Рассмотрение исков о защите чести, достоинства и деловой репутации осуществляется в районных (городских) судах. Если исковые требования так или иначе связаны с предметом, составляющим государственную тайну, то иск должен быть направлен для рассмотрения в областной суд.

Подсудность устанавливается по месту жительства или нахождения ответчика.

ВС разъяснил, когда не накажут за жалобы

Жалоба на начальство

Александр Богданов пожаловался на своего бывшего коллегу, Андрея Будкова, начальника отдела МВД по Каневскому району Краснодарского края. Богданов раньше работал в том же районном МВД, но его уволили с формулировкой «в связи с представлением подложных документов или заведомо ложных сведений при поступлении на службу». В двух обращениях на имя начальника ГУ МВД по Краснодарскому краю Богданов рассказал, что Будков, который до этого работал в администрации района, якобы организовал поборы с подчиненных, «продавал» должности, устраивая аукцион за места, неудобных сотрудников привлекал к дисциплинарной ответственности по надуманным причинам и оказывал на подчиненных психологическое давление. Также Богданов заявлял, что в период работы в администрации Будков якобы мошенническим путем оформил на себя и родственников землю. В ведомстве провели проверку по обращению Богданова и заключили, что таких нарушений не было. Будков решил восстановить свое доброе имя: отправился в суд и подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. В нем он потребовал компенсировать ему моральный вред — 100 000 руб., а также опровергнуть обвинения. Последнее предлагалось сделать так: направить на имя начальников Будкова заявление, в котором была бы резолютивная часть решения суда по его вопросу.

В первой инстанции (решение Каневского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2018 года) главе районного МВД отказали. Суд заключил, что истец не доказал, что ответчик злоупотребял правом, а значит нельзя говорить, что он собирался причинить вред. А в апелляции, Краснодарском краевом суде, решение отменили и приняли новое: признали (дело № 33-24959/2018 ), что сведения, распространенные Богдановым, не соответствуют действительности, обязали дать опровержение (сообщив о недостоверности обвинений начальнику ГУ МВД России по Краснодарскому краю) и назначили компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. -то есть снизив запрашиваемую компенсацию в 100 раз. Суд решил, что заявления не свидетельствуют о намерении Богданова исполнить свой гражданский долг. Но когда вопрос попал в ВС, коллегия судей под председательством судьи Вячеслава Горшкова обнаружила в судебных актах нарушения (дело № 18-КГ19-19).

ВС напомнил п. 7 постановления Пленума о защите чести и достоинства и указал, что судам в таких делах надо обращать внимание на три обстоятельства: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Если хотя бы одного из условий не хватает — иск не удовлетворят.

При этом судам следует различать утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК. Удовлетворят такие требования, только если суд установит, что обращение было продиктовано исключительно намерением навредить другому лицу — то есть было злоупотребление правом. В деле же апелляция хоть и указала на злоупотребление правом, но никак не мотивировала такой вывод и не дала оценку доводам Богданова о том, что он просто хотел добиться проверки в отношении работы Будкова. Суд также не предложил ответчику доказать свою позицию. В итоге ВС отправил дело на новое рассмотрение в апелляцию (не рассмотрено на момент написания материала).

Претензии к управляющей компании

В рамках другого спора (дело №18-КГ19-27) ситуация была схожей — но речь шла о жалобе на управляющую компанию. История тоже произошла в Краснодарском крае. Артур Абрамян* написал жалобу губернатору края и в прокуратуру на УК «Жилкомсервис», попросив проверить деятельность упркомпании. Сведения оказались не соответствующими действительности, и УК отправилась в суд, потребовав обязать ответчика принести компании извинения. Лазаревский районный суд Сочи (решение от 19 декабря 2017 года) отказал в иске. Но Краснодарский краевой суд признал, что сведения порочат деловую репутацию компании. С этим не согласился Верховный суд, который указал на необходимость найти баланс между правом на защиту репутации и другими гарантированными Конституцией правами и свободами — свободой мысли, слова, массовой информации, а также правом на обращение в госорганы. Когда гражданин пожалуется в госорганы, но сведения из жалобы не подтверждаются при проверке, за это нельзя привлечь к ответственности по ст. 152, указал ВС: в этом случае реализуется конституционное право, и госорганы в силу закона обязаны проверять поступившую информацию.

Читать еще:  Как исчисляется срок исковой давности по кредиту

Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков приносить истцам извинения в той или иной форме, также указал ВС, а возложение на ответчика обязанности направить истцу письменные извинения по существу является принуждением к отказу от собственного мнения.

Факта злоупотребления ответчиком правом на свободу слова и свободу обращения в государственные органы апелляция не установила. В результате ВС отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в Краснодарский крайсуд (дело № 33-23748/2019, на момент написания материала не рассмотрено).

Что делать

Определения ВС соответствуют устоявшейся практике российских судов, отмечает Анастасия Махнева, партнер INTELLECT INTELLECT Федеральный рейтинг. группа Цифровая экономика группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 13 место По количеству юристов 25 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 36 место По выручке Профайл компании × . В целом, позиция сводится к тому, что обращение в органы власти с жалобами на нарушения закона, допущенные чиновниками, организациями или любыми иными лицами, не может быть основанием для исков о диффамации.

Обосновывается это тем, что в такой ситуации лицо реализует конституционное право на защиту интересов, на обращение в органы власти в защиту своих законных интересов. Исключение из правил — ситуации, когда такое обращение было продиктовано не целью защиты, а лишь намерением причинить вред другому лицу.

По словам Махневой, подход был выработан много лет назад, и обычно суды ему следуют.

Кант говорил, что свобода размахивать руками заканчивается у кончика носа другого человека. Любое судебное дело о диффамации — это всегда поиск баланса между сталкивающимися интересами разных лиц. С одной стороны, право первого лица на защиту доброго имени, с другой — право второго на свободное распространение информации. А когда ответчиком являются СМИ — это еще и право на свободу массовой информации. Когда информация распространялась путем направления сведений в органы власти, суды должны найти баланс также с учетом и этого, третьего, фактора.

Анастасия Махнева, партнер INTELLECT

Вопросом занимаются не только российские суды. Так, ЕСПЧ придерживается правила, что политики, любые лица, находящиеся на государственной публичной службе только в силу своей социальной функции должны обладать «меньшими» возможностями по защите от диффамации, так как заняв эту должность они уже согласились быть объектом повышенной критики со стороны СМИ и других лиц, так как это необходимо для нормальной работы институтов гражданского общества и правового государства, поясняет Махнева.

*Фамилии участников спора изменены

Определение Московского городского суда об отмене определения о возврате искового заявления о защите чести, достоинства, деловой репутации и о признании сведений не соответствующих действительности.

«САПОЖНИК В САПОГАХ»

Как защитить честь, деловую репутацию, и признать сведения не соответствующими действительности, когда не известно кому принадлежит сайт, домен, и сама статья или информация в ней. В таких случаях требуется подать не в исковом порядке, а Заявление о признании сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, несоответствующими действительности.

Лично меня не волнует информация в интернете обо мне. Но тут я решил пройти весь путь от начала и до конца.

Дело в том, что сейчас в силу целого ряда законов, можно не только признать информацию распространяющую о вас не достоверные сведения таковой, но и в последствии заблокировать в поисковых системах её выдачу (Яндекс, Гугл, МайлРу и т.д.), а так же полностью заблокировать сайт (домен) по заявлению в Роскомнадзор.

Как вы видите, даже федеральные судьи районных судов не верно понимают и четко разбираются в данной тематике. Так, мне вернули заявление, как не подлежащее рассмотрению в Гагаринском районном суде. Однако выше стоящий суд определил все — как раз наоборот, в мою пользу. Хорошее, мотивированное определение Московского городского суда по защите чести, достоинства и деловой репутации, а так же признание сведений несоответствующими действительности. По сути данное определение суда является пособием для молодых юристов. Читаем, наслаждаемся, делаем пометки и выводы.))

Денисова МС. гр. дело № 33-3343/20хх

30 января 20хх года город Москва.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э. судей Куприенко С.Г., Морозовой Д.Х. при секретаре Трусковской И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко СГ. гражданское дело по частной жалобе Путилова И.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года, которым постановлено: — оставить заявление Путилова Игоря Анатольевича о признании сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, несоответствующими действительности без рассмотрения, разъяснить право обращения в суд в порядке искового производства,

Путилов И.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать сведения, распространенные неустановленным лицом на интернет-страницах http://_____.com, http://_____.com/chernyj-spisok и http://_____t.com/chernyjspisok/putilov-igor-anatolevich, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя, а также не соответствующими действительности.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Путилов И.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем судебной коллегией постановлено о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя заявление Путилова И.А. без рассмотрения, руководствуясь ч. З ст. 263 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

С таким выводом суда первой инстанции коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит содержанию заявления Путилова И.А. и основан на неправильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, обжалуемое определение вынесено судом с нарушением п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, а потому, учитывая разъяснения п. 49, п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года -N9 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», оно подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, с разрешением данного процессуального вопроса по существу.

Согласно п. 8 ст. 152 ГК РФ, — если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

В соответствии с п. 11 ст. 152 ГК РФ, — правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № З «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с п. 8 ст. 152 ГК РФ суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.

Указанную позицию Верховный Суд Российской Федерации повторил в п. 11 Обзора практики рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016).

В рассматриваемом случае какой-либо материально-правовой спор между заявителем и заинтересованными лицами отсутствует, доказательств обратного на стадии принятия заявления к своему производству представленный материал не содержит.

При этом вывод суда о наличии спора о праве не мотивирован, т.к. оставляя заявление без рассмотрения, суд не дал квалификации сайту, на котором распространена информация в отношении заявителя, тогда как при квалификации сайта, подлежит определению процессуальная форма рассмотрения заявленных требований: требования могут быть рассмотрены в форме искового производства при размещении информации в СМИ и установлении ответчиков или в форме установления фактов, имеющих юридическое значение, на основании п. 8 ст. 152 ГК РФ, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие деловую репутацию, невозможно.

Сведений, подтверждающих наличие материального спора о праве между заявителем и иными лицами, в материале также не имеется.

Таким образом, у суда не имелось оснований для оставления заявления без рассмотрения, в соответствии с ч. З ст. 263 ГПК РФ, а потому, заявление подлежит рассмотрению по правилам главы 27 ГПК РФ.

При таком положении, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, исходя из разъяснений п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», коллегия приходит к выводу о возвращении материала в обозначенный суд для принятия заявления к своему производству.

При этом в порядке досудебной подготовки по делу, суду первой инстанции необходимо определить круг заинтересованных лиц, подлежащих привлечению к участию в деле и в зависимости от установленного – разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 сентября 20хх года отменить, возвратить материал в суд первой инстанции со стадии принятия.

Председательствующий: Демидова Э.Э. Судьи:

ВЫВОД:

1) Если установить ответчика нельзя, сайт не в зоне RU, хостинг тоже, то подается не исковое заявление, а ЗАЯВЛЕНИЕ.

2) В делах по защите чести, деловой репутации, и о признании сведений несоответствующих действительности, когда это всё размещено на сайте, владельца которого установить не представляется возможным – нужно все таки,, хотя бы иметь возможность консультироваться у адвоката, который в этом разбирается.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector