Zavialovo.ru

Юридическая консультация
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Наложение ареста на имущество в гражданском процессе

Верховный Суд РФ обобщил практику наложения ареста на имущество обвиняемых в совершении преступлений

«Обзор практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.03.2019)

Разъясняется, в частности, что в уголовном судопроизводстве наложение ареста на имущество является одной из мер процессуального принуждения, применяемой в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора к подозреваемому, обвиняемому и состоящей в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Для наложения ареста на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, правовые основания установлены в ч. 3 ст. 115 УПК РФ, исходя из которой такой арест допускается в целях обеспечения предполагаемой конфискации имущества или сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по данному уголовному делу, и при условии, что относительно этого имущества имеются достаточные, подтвержденные доказательствами основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования преступной деятельности.

Верховный Суд РФ напоминает, что согласно ч. 4 ст. 115 УПК РФ арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание. При этом основания для отказа в удовлетворении ходатайства имеются также в тех случаях, когда исходя из поданных в суд материалов не представляется возможным решить вопрос об аресте имущества с соблюдением требований ч. 4 ст. 115 УПК РФ.

Судам следует руководствоваться п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 и признавать ходатайства обоснованными лишь в том случае, когда стоимость имущества, указанного в ходатайстве, соразмерна имущественным взысканиям, для обеспечения которых налагается арест. В случае заявления ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде штрафа или гражданского иска стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. В связи с этим ходатайство о наложении ареста может быть удовлетворено частично, арест наложен на соответствующую по стоимости часть имущества. Вывод о несоразмерности стоимости имущества тому ущербу, в целях возмещения которого имущество арестовано, являлся основанием для изменения судебного решения судом апелляционной инстанции.

Отсутствие в материалах, представленных органами, осуществляющими предварительное расследование, данных о заявленном гражданском иске не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя или дознавателя о наложении ареста.

Наложение ареста на имущество в гражданском процессе

Судебный участок № 1 города Шиханы Саратовской области

  • Главная
  • Внепроцессуальные обращения
  • Карта сайта

  • Архив судебного участка
  • Госпошлина
  • Историческая справка
  • Новости и события
  • Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)
  • Порядок обращения в суд (с образцами заявлений (исковых заявлений))
  • Порядок присутствия в судебном заседании и меры, принимаемые к его нарушителям
  • Правила поведения на судебном участке
  • СМС — извещения
  • Требования, предъявляемые к форме и содержанию документов, используемых при обращении в суд
  • Экспертные учреждения

  • Аудиофиксация судебных процессов
  • Данные судебной статистики
  • Как узнать через сайт о состоянии Вашего дела
  • Нормативно-правовая база
  • Обобщения и обзоры судебной практики
  • Порядок ознакомления с материалами дела лиц, участвующих в деле
  • Порядок проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания
  • Противодействие коррупции
  • Ссылки на сайты судебной системы и других государственных органов и учреждений
  • Условия и порядок получения информации о деятельности мирового судьи
  • Электронные помощники в здании мирового судьи

  • Видеоконференцсвязь
  • Информация о кадровом обеспечении судебного участка
  • Компетенция мирового судьи
  • О судебном участке
  • Порядок обжалования судебных актов
  • Порядок примирения
  • Правила внутреннего распорядка судебного участка
  • Сведения о порядке внесения назначенного судом залога и банковские реквизиты для учета операций с залогоми
  • Стопкоронавирус
  • Штраф

Уважаемые посетители судебного участка №1 города Шиханы Саратовской области !

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)

— приостановлен личный прием граждан в судах;

— рекомендовано подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России;

— постановлено рассматривать только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства;

— постановлено всем судам при наличии технической возможности инициировать рассмотрение дел путем использования систем видеоконференц-связи;

— постановлено всем судьям и работникам аппаратов судов осуществлять самоизоляцию при малейших признаках заболевания;

— постановлено ограничить доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных процессов;

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года действует в период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года (включительно).

Верховный Суд Российской Федерации просит граждан России с пониманием отнестись к принятому решению.

Наложение ареста на имущество в гражданском процессе

«Частный четверг»
в Клубе цивилистов с

Арест имущества в уголовном деле: пределы действия и порядок прекращения

Запись семинара

12 марта 2020 года

Программа обсуждения

1. Какова правовая природа ареста в уголовном судопроизводстве?

2. Каковы особенности ареста активов общества с ограниченной ответственностью по долгам его участника?

3. Как соотносятся права залогодержателя имущества общества с ограниченной ответственностью и лица, в чью пользу наложен арест активов данного общества?

4. Какими способами могут защищаться интересы третьих лиц в случае наложения ареста в уголовном деле, ущемляющего их права?

5. В случае банкротства подлежит ли снятию арест, наложенный в рамках уголовного дела, в соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»?

6. Арест имущества третьих лиц в уголовном процессе.

В состав материалов входят подборки актуальной и ключевой судебной практики, а также презентации спикеров!

Модератор:

Андрей Владимирович Егоров, к.ю.н., главный редактор Журнала РШЧП, руководитель образовательных программ школы для юристов-практиков «Лексториум», профессор, директор центра сравнительного права НИУ «Высшая школа экономики»

Эксперты:

Геннадий Есаков, д.ю.н., профессор факультета права НИУ «Высшая школа экономики»

Александра Маковская, к.ю.н., доцент МГУ им. М.В. Ломоносова, судья ВАС РФ в отставке

Роман Бевзенко, к.ю.н., партнёр Pepeliaev Group

Павел Селивёрстов, руководитель уголовно-правовой практики коллегии адвокатов «ДВИРОС» (г. Москва)

Докладчики:

Константин Гричанин, заместитель директора Департамента судебной практики ПАО НК Роснефть

Андрей Егоров, к.ю.н., руководитель образовательных программ Lextoium.com, главный редактор Журнала РШЧП, профессор и директор Центра сравнительного права НИУ «Высшая школа экономики»

Дмитрий Данилов, адвокат Адвокатского бюро «Феоктистов и партнеры», руководитель отдела Научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза» МГУ имени М.В. Ломоносова.

Тезисы

Значение термина «арест», используемого в законодательстве, не является единообразным. Возможны разные классификации арестов. Ключевое значение имеет классификация арестов в зависимости от содержания ограничения права владельца (собственника) имущества: арест, ограничивающий фактическое распоряжение; арест, создающий имущественный приоритет; арест в целях сохранения имущественной ценности иного актива.

Форма применения ареста, включая вид судопроизводства, в котором он применяется, не влияет на содержание ареста. И в том случае, когда арест применяется в рамках уголовного дела для защиты интересов конкретного потерпевшего (гражданского истца), к аресту – его виду, объёму ограничения прав собственника, последствиям нарушения и т.п., – должны применяться одинаковые правила с иными процессуальными арестами того же самого вида.

От того, что арест применён в рамках уголовного дела, его правовая природа не изменяется.

Арест активов дочернего юридического лица по долгам его участника можно охарактеризовать как нетипичный арест, поскольку его цель состоит не столько в запрете распоряжения конкретным объектом, сколько в обеспечении сохранения того же баланса активов и пассивов юридического лица, который имеет место на момент наложения ареста, имея в виду влияние указанного баланса на стоимость доли, которая является главной целью подобного ареста. Судам при применении такой обеспечительной меры или в самостоятельном порядке необходимо разъяснять содержание подобного ареста для иных правоприменителей с тем, чтобы последние не исходили из иного (классического) понимания ареста. В противном случае неизбежно необоснованное ущемление прав кредиторов юридического лица.

Залогодержатель имущества общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО), чьи права возникли до наложения ареста, должен пользоваться большей защитой, чем лицо, в чью пользу наложен арест. Арест, наложенный по внешним признакам на активы ООО, на самом деле обеспечивает сохранение баланса активов и пассивов данного ООО и, следовательно, интерес залогодержателя уже учтён в этом балансе к моменту наложения ареста.

Можно рассматривать следующие способы защиты интересов третьих лиц, чьи права нарушаются арестом (например, Банка, предоставившего кредит, обеспеченный ипотекой арестованного имущества):

– оспаривание правоприменительного акта о наложении ареста (постановления следователя и т.п.);

– подача заявления об отмене ареста в суд, если арест является фактически обеспечительной мерой;

– подача заявления в суд о разъяснении содержания ареста, в частности, доказывание, что по своей правовой природе арест имущества дочерней компании должника не сводится к аресту конкретного имущества, а означает указание на поддержание того баланса активов и пассивов указанной компании, который сложился к моменту наложения ареста;

– обжалование бездействия государственных органов (судебного пристава-исполнителя, Росреестра и др.), если они будут препятствовать совершению сделки с арестованным имуществом.

Арест, приводящий к возникновению залогового права кредитора (гражданского истца), равно как арест, наложенный на имущество юридического лица в обеспечение требований к участнику данного юридического лица (безотносительно к тому, в каком деле они рассматриваются – уголовном или гражданском), прекращается в момент открытия конкурсного производства в силу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Помимо того, что данный арест будет препятствовать реализации активов юридического лица (если бы он не прекращался), он не имеет также смысла, поскольку не достигается более его цель – сохранение стоимости доли участника. Если юридическое лицо – банкрот, стоимость его доли приближается к нулю. У лица, в чью пользу наложен арест, нет в данном случае даже статуса кредитора юридического лица, чьё имущество арестовано. Однако это не препятствует применению указанной нормы Закона о банкротстве.

Нормы законодательства о банкротстве в ситуации банкротства лица, на чье имущество в рамках уголовного судопроизводства наложен арест, имеют приоритет перед нормами уголовно-процессуального законодательства. Это обосновывается тем, что нормы законодательства о банкротстве имеют специальный характер относительно рассматриваемых отношений.

«Несколько способов воздействия на должника»

Любой кредитор заинтересован в поиске эффективных и действенных способов возврата денежных средств. Кратчайшим путём взыскания задолженностипредставляется обращение в суд, однако порой этот путь является малоперспективным и лишённым надежды на скорый и благоприятный исход. Пропуск срока исковой давности, отсутствие у должника достаточной для погашения задолженности имущественной массы, оформление должником основных активов на аффилированных лиц – эти и многие другие факторы препятствуют результативному исполнению судебного решения и зачастую превращают длительный и сложный судебный процесс в формальность. Бывает, что контролирующее должника лицо умирает, и тогда арбитражный суд, согласно сформировавшейся практике, прекращает производство по делу о привлечении этого лица к ответственности. Суды считают, что субсидиарная ответственность неразрывно связана с личностью контролирующего лица.

В результате наследники бенефициара компании-банкрота, унаследовавшие его состояние, оказываются вне досягаемости кредиторов с точки зрения гражданского права, и тогда кредитору приходят на помощь возможности уголовного права и уголовного процесса.

Тем не менее, будет уместным отметить недавнее решение Верховного Суда РФ, когда в декабре 2019г. при рассмотрении схожего дела суд допустилсубсидиарную ответственность наследников. Но такой подход является новым, и устойчивая практика пока не сформирована.

​Между тем, в определённых ситуациях кредитор может эффективно использовать уголовно-правовые и уголовно-процессуальные механизмы для возмещения ущерба причиненного преступлением, в том числе за счет имущества наследников виновника причинения ущерба. Приняв такое решение, кредитору необходимо с самого начала внимательно отнестись к грамотному составлению заявления, формированию правовой позиции и сбору доказательств. Важно изложить обстоятельства, свидетельствующие о том, что у должника еще до передачи ему денежных средств возник умысел на их невозврат, то есть на хищение. Например, должник при оформлении кредита или займа использует поддельные документы, в том числе финансовую отчетность, уставные документы, справки или скрывает от кредитора информацию о наличии задолженностей и залогов имущества. Или находясь в долговой яме и будучи полностью разорённым берет у вас деньги в долг, при этом заведомо зная, что не сможет их вернуть. Или должник распоряжается полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора -то есть, в принципе перечень открыт и зависит от конкретной ситуации.

Кроме того, подав заявление, вы должны и дальше придерживаться активной позиции. Важно понимать, что никто лучше вас не знает обстоятельств преступления — ведь оно совершено в отношении вашего имущества и выявляетесь потерпевшим, поэтому надо всячески помогать следствию, предоставляя сведения о деятельности организации, лицах, контролирующих должника, участниках, сотрудниках, руководителях организации.Также следует предоставлять платежные, транспортные и иные документы, договоры, переписку, банковские выписки по счетам, определять перечень вопросов для экспертов, то есть оказывать следствию активную информационную поддержку и формировать доказательную базу по уголовному делу.

​После возбуждения уголовного дела у нас появляются несколько способов воздействия на должника. Я имею в виду, конечно, только законные способы воздействия, любые незаконные способы сами по себе образуют состав преступления, и мы о них говорить не будем.

Первая возможность — психологическое воздействие на должника и иных лиц. На стадии проведения проверки важную роль играет психологический эффект, который оказывают на неподготовленного человека звонок из правоохранительных органов с предложением явиться для дачи объяснений, осмотр места происшествия в офисе должника, изъятие документов и электронных носителей информации. Тревога усугубляется после возбуждения уголовного дела, когда дома у должника проводится обыск, его вызывают на допрос, начинают беспокоить его родных, друзей, близких ему людей. Зачастую крайне некомфортной становится для должника ситуация, в которой его друзья и коллеги настаивают на исполнении им своих обязательств, чтобы следователь прекратил их беспокоить. Всё это может оказать на неподготовленного человека сильное впечатление, и под страхом привлечения к уголовной ответственности и разрушения сложившихся социальных связей он начинает искать способы исполнить взятые на себя финансовые обязательства. Однако в последнее время такой способ давления все менее эффективен.

​Второй момент — это доступ к закрытой информации. Довольно часто для получения дополнительных сведений и облегчения доказывания обстоятельств по дела одновременно с рассмотрением спора в суде кредиторобращается в правоохранительные органы. Например, по ряду причин у истца могут отсутствовать доказательства, документы, необходимые для объективного рассмотрения дела, но они есть у ответчика – должника, который отказывается их представлять в суд. Одновременно с этим они могут иметь значение и для уголовного дела и могут быть изъяты в ходе обысков в офисе или по месту жительства должника и приобщены к материалам уголовного дела. Поскольку в гражданском процессе суд не может обязать сторону представить какие-либо материалы, и нет наказания за уклонение от их представления, кредитор может дополнить свою доказательную базу путём использования документов, находящихся в материалах уголовного дела. Чтобы приобщить их к арбитражному делу, необходимо заявить в суде ходатайство об истребовании доказательств из уголовного дела. Тогда суд направляет следователю запрос и, если он считает возможным выдать копии этих документов — если уголовному делу их раскрытие не навредит — направляет их в арбитражный суд.

Изложенное справедливо и для оценки показаний участвующих в деле лиц. Представители и сами стороны в процессе свободны в изложении своей позиции, могут спокойно утаивать факты, искажать события или давать недостоверные показания. В то же самое время при допросе по уголовному делу сам должник и иные лица под угрозой уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и находясь в стрессовой ситуации, могут дать признательные или изобличающие должника показания. При наличии сведений о таких показаниях в материалах уголовного дела следует заявить в суде ходатайство об истребовании доказательств, ведь именно эти доказательства могут оказаться решающими для вынесения необходимого решения суда.

​Наконец, нельзя обойти вниманием такой важный вопрос, как возмещение причинённого преступлением имущественного ущерба. В последнее время этот вопрос активно обсуждается и принимаются меры по повышению эффективности действий следователя по защитеимущественных прав потерпевших. Наиболее действенной мерой является наложение ареста на имущество с целью обращения на него взыскания после рассмотрения уголовного дела. При этом возможности поиска имущества и условия наложения ареста в уголовном деле несравнимо шире, чем в гражданском, следователь после возбуждения дела обязан незамедлительно принять меры по обеспечению гражданского иска, то есть установить имущество подозреваемого, обвиняемого и наложить на него арест, даже если по делу еще не заявлен гражданский иск.

Кроме того, арест может быть наложен не только на имущество подозреваемого, обвиняемого, но и на имущество третьих лиц, если есть достаточные основания полагать, что онополучено в результате преступления. Следователю необходимо выявить такое имущество и установить в ходе следствия его юридическую историю, в том числе: движение похищенных денежных средств, всю цепочку сделок, основания перехода права собственности и изменения регистрационных данных, и обратиться в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, а потерпевшему следует активно ему в этом помогать, предоставляя сведения и документы.

В 2018 году судами рассмотрено более 40 тысяч ходатайств о наложении ареста на имущество, из которых около 87% удовлетворено судом, что свидетельствует о высокой эффективности этого механизма. Наложение ареста преследует достижение двух целей: сохранность вещественных доказательств и гарантии возмещения потерпевшим причинённого ущерба.Относительно второго пункта можно сказать, что таким образом устраняется большое количество сложностей, неизменно возникающих при рассмотрении гражданских дел, где имущество ответчика оказывается зарегистрировано на третьих лиц, сокрыто, утрачена возможность отследить его судьбу.

Всё же правоохранительные органы обладают большим набором инструментов для этого и их возможности существенно шире, чем у стороны в арбитражном деле. При вынесенииприговора суд должен разрешить гражданский иск и определить юридическую судьбу арестованного имущества. Однако довольно часто суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передаетвопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. При этом согласно сложившейся судебной практике арест имущества сохраняется до рассмотрения гражданского дела по существу именно в целях обеспечения гарантии потерпевшему возмещения причинённого ему ущерба.

КС не стал оценивать конституционность норм УПК об аресте имущества

Конституционный Суд не стал рассматривать жалобу гражданина, который утверждал, что при аресте имущества УПК предоставляет обвиняемым меньше гарантий, чем тем, кто уже осужден за совершение преступления (Определение № 2586-О).

Александр Ефремов обвинялся в пособничестве в хищении (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК). Районный суд на основании ст. 115 УПК разрешил наложить арест на его имущество –компенсацию за увольнение и сохраняемый среднемесячный заработок.

Мужчина оспорил конституционность ч. 1 и 4 ст. 115 УПК. По его мнению, эти нормы позволяют арестовать любое имущество привлекаемого к уголовной ответственности лица в отсутствие гражданского иска и без соблюдения минимального уровня гарантий достоинства личности, в соответствии с которым такому лицу нужно оставить средства на жизнь. Александр Ефремов также утверждал, что ч. 1 и 4 ст. 115 УПК уменьшают гарантии для обвиняемых при аресте их имущества на досудебной стадии уголовного процесса по сравнению с гарантиями при принудительном исполнении решений суда о взыскании причиненного преступлением ущерба с тех, кто уже признан виновным в совершении преступления.

Конституционный Суд прежде всего напомнил, что право частной собственности не является абсолютным и в силу ч. 3 ст. 55 Конституции может быть ограничено законом. Арест на имущество не налагается произвольно, подчеркнул КС: он должен обуславливаться предполагаемой причастностью конкретного лица к преступной деятельности, предполагаемым преступным характером происхождения конкретного имущества либо основываться на законе о материальной ответственности за действия подозреваемого или обвиняемого (постановления № 1-П/2011 и № 18-П/2019).

В то же время при принятии мер обеспечения гражданского иска в уголовном деле не могут не учитываться запреты для обращения взыскания на имущество должника и его доходы, добавил КС. По его мнению, обеспечивает защиту права собственности и п. 13 Постановления Пленума ВС от 1 июня 2017 г. № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)». В нем, в частности, говорится о том, что стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа по соответствующей статье УК либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу.

Относительно возможности арестовать имущество при отсутствии гражданского иска КС отметил, что эта мера применяется для обеспечения исполнения приговора не только в части гражданского иска, но и в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий и возможной конфискации.

В итоге Суд признал жалобу Александра Ефремова недопустимой и не стал ее рассматривать.

«АГ» попросила экспертов прокомментировать, насколько реальна проблема, обозначенная заявителем. Адвокат АК «Судебный адвокат» Валерий Саркисов подчеркнул, что связывание возможности ареста имущества лишь с фактом подачи гражданского иска неоправданно сокращает основания для ареста, предусмотренные УПК, и не позволяет обеспечить реализацию иных имущественных взысканий.

«По сути, заявитель предложил уравнять основания наложения ареста на имущество в гражданском и уголовном процессе, что недопустимо в связи с различным назначением соответствующих видов законодательства. На практике существует множество проблем, связанных с наложением ареста на имущество в рамках предварительного расследования: обязательное участие представителя собственника в судебном заседании, отсутствие законодательного определения соразмерности ареста и прочее. Но довод заявителя является надуманным, в связи с чем Конституционный Суд обоснованно отказал в принятии жалобы к рассмотрению», – считает адвокат.

Управляющий партнер АБ «FORTIS» Вячеслав Земчихин, напротив, отметил, что проблема заявителя не нова и повсеместна. «Формулировка ст. 115 УПК является размытой и неконкретной. Основной камень преткновения – гражданский иск, его наличие или отсутствие в материалах уголовного дела на момент наложения ареста на имущество. Сейчас в большинстве уголовных дел гражданский иск заявляется потерпевшими либо в конце предварительного расследования, либо на стадии судебного следствия, – рассказал адвокат. – То есть на начальной стадии расследования имеют место ситуации, когда санкция статьи не предусматривает наказание в виде штрафа, когда отсутствует имущество, которое можно было бы конфисковать, и нет гражданского иска. Тем не менее, пользуясь неконкретной формулировкой ст. 115 УПК, суды накладывают аресты на имущество, ссылаясь на то, что, например, такой иск может быть подан потерпевшим в будущем».

Более того, подчеркнул эксперт, нередко потерпевшие вообще не заявляют гражданский иск, а суд первой инстанции в приговоре не касается вопроса об арестованном имуществе, перекладывая его на плечи апелляционной инстанции. «Однозначно, Конституционному Суду следовало внести ясность в вопрос о том, что же делать судье при разрешении вопроса о наложении ареста на имущество в ситуации, описанной мной выше. Но он ушел от ответа, написав, что ст. 115 УПК РФ применяется не только для обеспечения гражданского иска. А что делать, когда нет ни иска, ни штрафа, ни конфискации, неясно. Суды, как это часто бывает, трактуют норму не в пользу подозреваемых и обвиняемых, хотя должно быть наоборот», – заключил Вячеслав Земчихин.

Арест на имущество: в каких случаях накладывается, как снять и что предпринять Версия для печати

Смотрите также:

Арест на имущество – неприятная, но вместе с тем необходимая мера, предусмотренная законодательством нашей страны в определенных ситуациях. В данной статье вы узнаете, в каких случаях может быть наложен арест на имущество, что он предполагает и как его снять.

Арест на имущество является обременением, а именно ограничением, которое возникает не по вашей воле, а на основании закона. Арест ограничивает владение, пользование или распоряжение вашим имуществом. Иными словами, арест имущества — это запрет на совершение любых сделок с имуществом. Арест может наложить суд, судебный исполнитель, орган дознания, предварительного следствия, а иногда и налоговый комитет Министерства финансов (в случаях непогашения налоговой задолженности). Владелец арестованного имущества, которому оно вручено на хранение, обязан обеспечить его сохранность. Совершать сделки с арестованным имуществом можно будет только тогда, когда арест будет снят.

Если, к примеру, вам принадлежит лишь доля в имуществе (доля в квартире, машине и т.д.), то арест будет распространяться только на вашу часть. В этом случае арест лишает возможности производить сделки с имуществом других участников, а это значит, что продать или разделить это имущество тоже не удастся, пока не будет снят арест.

Что не подлежит аресту и как оспорить решение суда об аресте имущества

Согласно статье 161 Кодекса стоимость имущества, на которое налагается арест в обеспечение гражданского иска, предъявленного гражданским истцом или прокурором, не может превышать цены иска.

Арест не может быть наложен на имущество, являющееся предметами первой необходимости, и на иные предметы, перечень которых определяется законодательством Республики Казахстан.

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия уголовного правонарушения, либо для финансирования экстремизма, терроризма, организованной группы, незаконного воинского формирования, преступного сообщества.

Имущество, не подлежащее конфискации и аресту по приговору суда

Конфискации не подлежат виды имущества и предметы, необходимые для осужденного и его семьи (лиц, находящиеся на его иждивении) и принадлежащие ему на праве частной собственности или являющиеся его долей в общей собственности:

  • Жилой дом, квартира или отдельные их части, если осужденный и его семья постоянно в них проживают.
  • Земельные участки, на которых расположены дом и хозяйственные постройки, не подлежащие конфискации, а также земельные участки, необходимые для ведения личного подсобного хозяйства.
  • У лиц, основным занятием которых является сельское хозяйство, — хозяйственные постройки и домашний скот в количестве, необходимом для удовлетворения потребностей его семьи, а также корм для скота.
  • Семена, необходимые для очередного посева сельскохозяйственных культур.
  • Предметы домашней обстановки, утвари, одежды.
  • Одежда, обувь, белье, постельные принадлежности, кухонная и столовая утварь, находившиеся в употреблении. Может быть конфискована меховая и другая ценная одежда, столовые сервизы, предметы, сделанные из драгоценных металлов, а также имеющие художественную ценность.
  • Мебель, минимально необходимая для осужденного и членов его семьи.
  • Все детские принадлежности.
  • Продукты питания в количестве, необходимом для осужденного и его семьи до нового урожая, если основным занятием осужденного является сельское хозяйство, а в остальных случаях — продукты питания и деньги на общую сумму в размере, устанавливаемом Правительством Республики Казахстан.
  • Топливо, предназначенное для приготовления пищи и отопления жилого помещения семьи.
  • Инвентарь (в том числе пособия и книги), необходимый для продолжения профессиональных занятий осужденного, за исключением случаев, когда осужденный приговором суда лишен права заниматься соответствующей деятельностью или когда инвентарь использовался им для совершения преступления.
  • Транспортные средства, специально предназначенные для передвижения инвалидов.
  • Международные, государственные и иные призы, которыми награжден осужденный.

Как снять арест на имущество

Конечно, первым и главным аспектом для снятия ареста является прекращение ситуации, из-за которой он был наложен.

Если арест был наложен судом по гражданскому делу, то арест согласно статье 160 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан заканчивается при вступлении решения в законную силу решения об отказе иска или при исполнении решения суда об удовлетворении иска.

Отменить арест на имущество может тот же суд, который рассматривал дело о его наложении, по заявлению сторон или по собственной инициативе. Здесь стоит учесть, что обращаться с заявлением не могут посторонние люди, те, кто не имел отношения к процессу.

Для того, чтобы снять арест, необходимо обратиться с письменным заявлением на имя судьи, рассматривавшего данное дело. К заявлению надо приложить доказательства того, что решение суда исполнено. Это может быть Постановление судебного исполнителя в соответствии со статьей 47 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» о прекращении исполнительного производства.

Суд выносит определение о снятии ареста или может отказать, но при этом в течение 10 рабочих дней с момента вынесения вы можете обжаловать решение в апелляционной инстанции.

Арест имущества судебным исполнителем может быть отменен, после полного исполнения требования судебного акта, после оплаты исполнительской санкции в размере 10% в республиканский бюджет, оплаты деятельности частного судебного исполнителя.

Существует всего две причины, по которым судебный исполнитель может наложить арест на ваше имущество:

1) в случае если судом предписано наложить арест на имущество;

2) в ходе исполнения решения суда по взысканию с должника имущества или денег.

Для того, чтобы снять арест в подобной ситуации, необходимо в первую очередь, погасить задолженность и уведомить об этом судебного исполнителя, наложившего арест (узнайте что делать если за границу не выпускают из-за долгов). После того, как судебный исполнитель направит постановление в государственный орган, и прекращение обременения будет зарегистрировано, арест будет снят.

Если арест был наложен в ходе производства по уголовному делу, т.е. следователем с санкцией прокурора или судом, то арест будет снят после предварительного следствия, если дело прекращено. Если же дело будет передано в суд, то уже на суде будет решен вопрос о снятии ареста в случае обвинительного или оправдательного приговора.

Наложение ареста на имущество как обеспечительная мера по иску и при исполнительном производстве

Что такое арест имущества? Когда необходимо гарантия удовлетворения требований в суде или взыскать долг иными средствами не представляется возможным, можно и нужно использовать процедуру наложения ареста на имущества должника.

Сделать это вправе как суд, при наличии соответствующего заявления так и приставы при исполнении решения суда либо судебного приказа.

Указанная мера применяется для того, чтобы на это имущество можно было в дальнейшем обратить взыскание, путем его реализации с торгов.

Арест имущества как обеспечительная мера в гражданском процессе

Такая обеспечительная цель, состоит в том, что его собственник ограничен в праве распоряжаться им. При аресте вещи могут как изыматься, так и быть оставленными на хранение.

Наложение ареста на имущество может иметь место как при рассмотрении искового заявления в суде, так и при возбуждении исполнительного производства. Однако у должника есть право на обжалование данных мер.

Заявителю следует знать, что указанное процессуальное действие возможно после подачи в суд ходатайства о наложении ареста на имущество. Обращаем внимание, указанное действие так же называется наложением обеспечительных мер.

Например, если судебный спор касается права собственности на недвижимое имущество, разделе квартиры между супругами, то арест может быть наложен до вступления в силу соответствующего решения суда по сути дела. В этом случае такие действия предпринимаются в качестве целей по обеспечению иска.

Когда спор касается залогового имущества, то рассматриваемая мера предпринимается для того, чтобы кредитор смог удовлетворить свои требования за счет предмета залога. Он может его реализовать или оставить у себя. Здесь все будет зависеть от содержания договора залога.

Как наложить арест на имущество должника

Когда стоит цель сделать это на стадии судебного разбирательства, то подается заявление об обеспечении иска. Оно подается как в гражданском, так и арбитражном судопроизводстве.

После рассмотрения заявления судом, наложение ареста на имущество будет оформлено соответствующим определением. Точно также, арест имущества судом может быть и снят.

Если же вопрос ареста возник на стадии исполнительного производства, то арест имущества должника может быть применен на основании заявления взыскателя или иной заинтересованной стороны.

В этом случае порядок наложения ареста на имущество предполагает вынесение судебным приставом соответствующего постановления.

Процедура наложения ареста на имущество предполагает, что судебным приставом оформляется необходимый акт в присутствии понятых, подтверждающий изъятие тех или иных вещей или передачу их на хранение.

После этого взыскание имущества должника возможно как путем его передачи, так и посредством перечисления средств, вырученных от продажи арестованного имущества.

Можно ли снять арест на имущество

Снять арест с имущества должника, так же как и его наложение, возможны несколькими способами.

Когда такие санкции применил суд, то заинтересованная сторона вправе ходатайствовать об отмене мер по обеспечению иска. Тогда отмена ареста осуществляется на основании судебного определения.

На стадии исполнительного производства инициаторами отмены ареста могут выступать как взыскатель, так и должник. Первый может ссылаться на то, что обязательства погашены в полном объеме.

Второй может обосновать снятие ареста другими источниками погашения долга. Кроме того, арест может быть отменен и вследствие достижения мирового соглашения.

Причиной снятия ареста может быть и признание права собственности на спорное имущество и за третьим лицом. Тогда судебный пристав выносит постановление на основании соответствующего судебного решения.

Автор: Олег Владимирович Росляков, источник sud-isk.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Читать еще:  Договор безвозмездного пользования вещами, между физическими лицами
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector