Zavialovo.ru

Юридическая консультация
2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

ППВС о разделе имущества супругов

Раздел «долгов» супругов при расторжении брака

Необходимость раздела совместно нажитого имущество чаще всего ассоциируется с расторжением брака. Однако, такое мнение является ошибочным поскольку закон предусматривает, что раздел имущества может быть произведен по требованию одного из супругов как в период брака так и после его расторжения (в течение трех лет со дня расторжения брака, если при разводе вопрос о разделе имущества не был разрешен ни по соглашению супругов, ни в судебном порядке (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ (далее по тексту – СК РФ). Также раздел имущества супругов производится по требованию кредитора о разделе общего имущества супругов с целью последующего обращения взыскания на долю одного из супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).

В соответствии со ст. 34 СК РФ совместной собственностью супругов признается нажитое во время брака имущество, а именно: доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При этом следует помнить, о п. 3 этой же статьи, который гласит: право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

При разделе совместно нажитого имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»). Под обязательствами, возникшими в интересах семьи, следует понимать принятые на одного из супругов обязательства по кредитным договорам, договорам займа, ипотечным договорам и т.п., а все полученное по обязательству было израсходовано на нужды семьи (ремонт квартиры, совместный отдых и т.п.).

Таким образом, под интересами семьи понимаются нужды семьи, удовлетворение которых способствует укреплению семьи, её благополучию.

Общее имущество супругов может быть поделено по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (п. 2 ст. 38 СК РФ).

Если же достичь соглашения о разделе совместно нажитого имущества не удается, а стоимость подлежащего разделу имущества не превышает пятидесяти тысяч рублей, следует обратиться к мировому судье, если же стоимость имущества выше, в районный суд по месту жительства ответчика с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества (п. 3 ст. 23, ст. 24, ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Зачастую при разделе совместно нажитого имущества в суде «неожиданно» появляются долговые расписки (договоры займа). Например, супруга приносит расписку, согласно которой она заняла денежные средства у подруги, мамы и т.п. В таких случаях суд, руководствуясь статьей 56 ГПК РФ (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений), п. 3 ст. 308 ГК РФ (обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон), ст. 45 СК РФ), должен предложить стороне, представившей соответствующие долговые документы, представить также доказательства, подтверждающие использование полученных средств на нужды семьи (например, чеки, счета-фактуры и т.д.).

Аналогично разрешается ситуация и с кредитом. При разрешении вопроса о том, на ком остается бремя выплат по кредиту следует, выяснить, на что были потрачены денежные средства. Если денежные средства были потрачены на нужды семьи (ремонт квартиры, в которой проживали супруги, на совместный отдых и т.п.), то независимо от того, кто является заемщиком по кредитному договору, обязательство будет считаться общим, а, следовательно, взыскание обращается на общее имущество супругов.

Следует отметить, что кредитный договор может быть целевым (например, на приобретение а/м, стиральной машины и т.п.), в таком случае достаточно предоставить в суд копию кредитного договора, а также указать где находится приобретенное имущество и каков порядок пользования этим имуществом. Если же имеет место потребительский кредит, следует доказать на что именно были потрачены денежные средства.

Если супруги вместе не жили, совместное хозяйство не вели, а один из них в этот период взял кредит, то и выплачивать кредит будет только он. Об этом говорится в ч.4 ст.38 Семейного Кодекса РФ.

Немного иначе обстоит дело с ипотечным займом. Суды в большинстве случаев разрешают ситуацию следующим образом: не трогая все ранее выполненные обязательства по кредиту до расторжения брака, суд устанавливает сумму остатка к погашению по кредитному договору. Также производит оценку ипотечного жилья. Затем, если недвижимое имущество не подлежит разделу в натуре, присуждает его одному из супругов, обязав того выплатить второму супругу полагающуюся тому долю в определенной судом сумме. Заемщику оставляет все обязательства по кредиту, а второго супруга обязывает платить 1/2 суммы платежа по кредиту каждый месяц супругу, который остался заемщиком. При наличии желания супругов может быть произведен взаимозачет данных обмениваемых между ними сумм. Если же по кредиту супруги выступают созаемщиками, они несут по кредитным обязательствам солидарную ответственность. Решение суда в этом случае почти такое же.

Следует учесть, что общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3. ст. 39 СК РФ). Как правило, доли супругов в совместно нажитом имуществе считаются равными (п. 1 ст. 39 СК РФ), однако в случае если один из супругов необоснованно не имел дохода, по неуважительным причинам не осуществлял трудовой деятельности, либо расходовал общее имущество на личные цели в ущерб интересам семьи (например, продал машину, купил(а) себе шубу) суд может отступить от принципа равенства долей. Также отступление от принципа равенства возможно исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Андрей Григорьев

Андрей Григорьев

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» раскрыло многие практические проблемы, которые накопились у юристов и арбитражных управляющих с того самого момента, как законодатель разрешил гражданам банкротится. В данном документе Верховный суд рассмотрел многие особенности банкротства граждан из которых приблизительно половина текста (пункты с 6 по 10) посвящена вопросам включения в конкурсную массу имущества супругов, нажитого в период брака (совместная собственность).

Кроме этого, почти каждый пункт рассматривает вопросы подсудности тех или иных споров: раздел совместно нажитого супругами имущества в деле о банкротстве, установление размера алиментов, оспаривание кредиторами сделок супругов и бывших супругов. Верховный суд провел ряд разграничений между судом общей юрисдикции и арбитражным судом, ведущим дело о банкротстве.

Пленум 48 о банкротстве гражданина несомненно стал неотъемлемой частью работы любого юриста, специализирующегося на делах о банкротстве.

Поэтому я подготовил краткий конспект этого документа, удобный в работе. А также таблицу со всеми правилами подсудности, которые указал Верховный суд в Пленуме.

Конспект Пленума ВС №48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»

Нумерация пунктов соответствует нумерации в тексте Постановления:

  1. Состав конкурсной массы, полномочия управляющего по исключению из КМ им-ва
  2. Исключение им-ва (до и более 10.000) из КМ судом
  3. Исполнительский иммунитет единственного жилья, выбор единственного жилья из нескольких жил. помещений
  4. Исключение из оспариваемых сделок единственного жилья
  5. Утрата кредитором залогового статуса в отношении единственного жилья
  6. Учет требований по долгам обоих супругов
  7. Реализация общего имущества супругов
  8. Оспаривание презумпции равенства долей несогласным супругом (если раздел имущества не осуществлялся)
  9. Оспаривание судебного и внесудебного раздела общего имущества. Порядок возврата в КМ перешедшего к супругу должника или отчужденного им имущества
  10. Реализация имущества обоих супругов—должников, объединение дел об их банкротстве и ведение отдельного РТК управляющим
  11. Алиментные обязательства для целей возбуждения процедуры. Определение размера алиментов при включении в РТК
  12. Обжалование размера алиментов, установленного в судебном порядке. Оспаривание внесудебного соглашения об уплате алиментов. Иски об изменении/расторжении соглашения об уплате алиментов, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Включение в РТК неустойки на реестровую задолженность по алиментам.
  13. Оспаривание сделок по отчуждению общего имущества, совершенных супругом должника, в деле о банкротстве.
  14. Признание не подлежащими применению п. п. 18, 19 Пленума ВАС от 30 июня 2011 года N 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей».
Подсудность споров в деле о банкротстве гражданина (ППВС №48 от 25.12.2018г.)
ПунктСущество спораПодсудность
1О включении/исключении из КМ имущества, выплатах должнику и их размераФУ/АС
(при наличии разногласий)
2Дополнительное исключение из КМ имущества стоимостью до (и более) 10000 руб. (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве)АС
3Определение исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья (при наличии нескольких жилых помещений)АС
6Признание обязательства супруга общим (как при установлении требования в РТК, так и позднее)АС (с участием супруга должника в качестве ответчика)
7О разделе общего имущества супруговСОЮР*
8Об определении долей в общем имуществе супруговСОЮР*
9Оспаривание суд. акта о разделе имущества, определении долей супругов в общем имуществе (с учетом возможности восстановления сроков)СОЮР
9Оспаривание внесудебного соглашения о разделе общего имущества супругов/брачного договора по основаниям статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170, пункт 1 статьи 174.1 ГК РФ)
Оспаривание внесудебного соглашения о разделе общего имущества супругов по иным основаниям
АС

*С участием финансового управляющего и правом кредиторов участвовать в рассмотрении дела

А для удобства использования пленума о банкротстве граждан в повседневной работе можно скачать файл pdf и распечатать его, чтобы всегда хранить под рукой на рабочем столе:

Тюменская областная нотариальная палата

Раздел общей собственности супругов

Раздел общей собственности супругов, как правило, деликатный, но порой и драматичный эпизод в жизни каждого из них, который чаще происходит при расторжении брака, однако может состояться по желанию супругов в любой период совместной жизни.

Причины раздела общего имущества в период брака бы­вают различными: желание одного из супругов выделить свою долю в имуществе, чтобы распоряжаться ею само­стоятельно, расплатиться с личными долгами, а также фак­тическое прекращение семейных отношений и другие.

Требование о разделе может быть также заявлено кре­диторами одного из супругов, желающими обратить взыс­кание на его долю в общем имуществе (ст. 45 СК).

При отсутствии спора между супругами раздел имуще­ства может быть произведён добровольно. В этом случае супруги, заключив соглашение о разделе, могут по соб­ственному желанию нотариально удостоверить его, по­скольку нотариальная форма создаёт большую правовую определённость, особенно во взаимоотношениях с треть­ими лицами. При наличии соглашения имущество делится в соответствии с ним. Супруги могут поделить имущество как в равных долях, так и в иной пропорции. Однако отступ­ление от равенства долей не должно нарушать интересы третьих лиц. В частности, если раздел произведён с целью избежать взыскания имущества одного из супругов его кре­диторами, последние вправе оспорить такое соглашение о разделе.

Договор о разделе касается имущества, нажитого ко дню раздела. Всё то, что супруги приобретут уже на следующий день после заключения договора и далее, будет иметь ре­жим их общей совместной собственности.

В состав делимого имущества включается только совме­стно нажитое имущество и исключается всё то, что принад­лежит мужу или жене лично и имущество несовершенно­летних детей.

Имущество необходимое для обеспечения нужд детей: одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности и т.п. разделу не подлежит и передаётся без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесённые супругами за счёт общего имущества на имя их несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими детям в силу п. 5 ст. 38 Семейного кодекса РФ и не должны учитываться при разделе.

При наличии спора между супругами раздел общего иму­щества производится в судебном порядке. После растор­жения брака бывшие супруги вправе заявить требование о разделе имущества только в пределах трёхгодичного сро­ка исковой давности, который начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а не с конкретного момента расторжения брака (по­становление пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 года). Не предъявление иска в течение трёх лет после уста­новления факта нарушения имущественных прав лишает бывших супругов права на удовлетворение иска о разделе имущества.

Решая вопрос о том, какие предметы передаются каж­дому супругу, суд, прежде всего, исходит из пожеланий их самих. Если они не могут прийти к соглашению, спор разре­шается непосредственно судом. При этом суд старается определить, кто из супругов в большей мере нуждается в тех или иных вещах в связи с профессиональной деятель­ностью, состоянием здоровья, уходом за детьми.

В тех случаях, когда распределить имущество в соот­ветствии с причитающимися супругам долями невозмож­но, суд может передать одному из них имущество, по сто­имости превышающее его долю. В этой ситуации другой имеет право на получение от своего супруга денежной или имущественной компенсации в соответствии с п. 3 ст. 38 С К.

При разделе некоторых вещей возникают проблемы, свя­занные с тем, что не все виды имущества могут быть разде­лены в натуре. И если их натуральный раздел невозможен, производится раздел в идеальных долях, и каждый из суп­ругов имеет право на владение, пользование и распоря­жение домом или квартирой в соответствии с присуждён­ной ему долей. Например, жилой дом признаётся дели­мым в натуре объектом только в случае, если имеет два самостоятельных входа или может быть переоборудован таким образом.

При разделе суд исходит из равенства долей обоих суп­ругов независимо от того, сколько каждый из них зараба­тывал и вкладывал в приобретение общего имущества. Однако суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несо­вершеннолетних детей или в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расхо­довал общее имущество супругов в ущерб интересам се­мьи. Чаще всего такое расходование имущества имеет место, когда один из супругов не участвует в создании иму­щества семьи, а злоупотребляет спиртным или наркотика­ми, расходует имущество семьи на азартные игры, лоте­реи.

Несправедливо не учитывать неполучение дохода без уважительных причин при определении долей супругов в их общем имуществе, например, в случае если муж сам настаивал на том, чтобы era жена оставила работу, а пото­му он не должен иметь права ссылаться впоследствии на это обстоятельство при разделе имущества.

Безусловно, не является основанием для уменьшения доли неполучение дохода по причине невозможности най­ти работу из-за болезни (инвалидности), учёбы, ухода за детьми (постановление пленума Верховного суда РФ N 15 от 5 ноября 1998 г.).

Помимо вещей разделу подлежат также права требова­ния, принадлежащие супругам (право на получение дивиден­дов, страхового возмещения и др.), и их общие долги, обязан­ности по исполнению (например, обязанность вернуть день­ги по договору займа, если договор заключался в интересах семьи; оплатить по договору ремонт квартиры и тд.).

Общие долги супругов составляют пассив их имуще­ства и распределяются в соответствии установленным п. 3 ст. 39 СК пропорционально присуждённым супру­гам долям. Под общими долгами супругов следует по­нимать долги, возникшие в период их состояния в бра­ке, в связи с ведением общего хозяйства, совершени­ем сделок в интересах семьи, несением ответствен­ности за причинённый их несовершеннолетними деть­ми третьим лицам вред и т.п. В силу этого отвечать по таким долгам супруги должны тоже совместно.

Имущественные отношения могут измениться не только по причине расторжения брака, но и в случае смерти одно­го из супругов. Тогда имущество умершего распределяется среди его наследников. Порядок наследования опреде­лён ч. 3 Гражданского кодекса РФ, и имущество может быть унаследовано по закону или по завещанию.

Супруг наследодателя может быть призван к наследо­ванию наравне с другими наследниками первой очереди, если брак к моменту открытия наследства не был расторг­нут либо признан недействительным.

Ст. 1150 Гражданского кодекса РФ уточняет вопрос об имуществе, нажитом в браке, и порядке его перехода по наследству. Принадлежащее пережившему супругу насле­додателя в силу завещания или закона право наследова­ния не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совмес­тной собственностью. Доля умершего супруга в этом иму­ществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Граждан­ского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленны­ми Гражданским кодексом РФ.

В результате раздела у находящегося в живых супруга появляется право собственности на часть имущества, принадлежавшего супругам на праве общей совместной собственности. Разделу между наследниками подлежит часть общего имущества, приходящаяся на долю насле­додателя, включая долги, а также имущество, которое принадлежало на праве собственности супругу-наследо­дателю. Переживший супруг относится к первой очереди наследников по закону (ст 1142 ГК РФ), а при наличии условий, предусмотренных ст. 1149 Гражданского кодек­са РФ, может претендовать на обязательную долю.

ВОПРОС: Раздел кредитных обязательств между супругами.

ОТВЕТ: При рассмотрении судом дела о разделе общего долга по кредиту к участию в деле в качестве третьего лица привлекается банк, выдавший кредит. Раздел такого долга возможен только при наличии согласия банка на изменение условий кредитного договора (в частности, включение в договор нового заемщика) (п. 2 ст. 391 ГК РФ; ст. 43 ГПК РФ; Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2016 по делу N 33-20794/2016).

При этом супруг вправе требовать взыскания с другого супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных выплат по кредитному договору (Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2018 N 18-КГ18-201).

Кроме того, следует учитывать также, что супруги вправе не делить долг, а, например, зачесть большей долей в имуществе одного из супругов.

Сложность в разграничении общего долга супругов от личного долга одного из них заключается в том, что в семейном законодательстве отсутствует понятие общего долга. Критерии (признаки) общего долга сформированы правоприменительной практикой.

Так, долг может быть признан общим при наличии одного из следующих обстоятельств (п. 2 ст. 45 СК РФ; п. 5 Обзора практики Верховного Суда РФ N 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016):

— возникновение долга по инициативе обоих супругов в интересах семьи (получение согласия другого супруга при заключении договора либо совместное заключение договора, по которому супруги являются должниками);

— использование всего полученного одним из супругов по договору, заключенному им самим, на нужды семьи.

При этом обязанность по доказыванию наличия данных обстоятельств возлагается на сторону, претендующую на распределение долга.

Обязательства (долги) супругов могут возникнуть по кредитному договору, договору займа, по договору купли-продажи. Если имущество, приобретенное по обязательству, по которому возник долг, поступает в общую собственность, такой долг можно признать общим.

Таким образом, для раздела долгов, возникших в период брака у одного из супругов, необходимо доказать, что указанные долги являются общими и разделение имущества между супругами без учета таких долгов приведет к несправедливому распределению благ, нарушению прав одного супруга и получению необоснованной выгоды другим.

Позиция Верховного суда.

Выдержка из документа:

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Документы из Информационных Банков:

«Решение высших судов»

«СОЮ Сибирского федерального округа» — практика по разделу совместных долгов супругов

Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!

Раздел имущества при разводе. Так ли все просто? Разбираемся

В данной статье хотелось бы рассмотреть некоторые нюансы раздела имущества супругов (или супруга) при разводе. Казалось бы, судебная практика настолько обширна, что здесь все вполне однозначно. Но, проанализировав ряд дел, я пришел к выводу, что супруги не всегда и не полностью знают свои права и непосредственно особенности процесса раздела имущества. давайте попытаемся разобраться.

К сожалению, в последние годы институт брака терпит целый комплекс проблем. Пожалуй, развод и является главной из них. К счастью, в задачи юриста анализ причин данного факта не входит, но нам необходимо лучше понимать, как с этим работать, каким образом взаимодействовать с доверителем в той или иной ситуации, особенно учитывая порой его сложное психологическое положение при данной категории дел.

1) В первую очередь, выделим, что может являться общей собственностью супругов и, соответственно, подлежать разделу. В соответствии со ст. Раздел III. Права и обязанности супругов > Глава 7. Законный режим имущества супругов > Статья 37. Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью»>37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. На основании ст. Раздел III. Права и обязанности супругов > Глава 7. Законный режим имущества супругов > Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов»>39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Для более широкого подхода к пониманию проблематики обратимся к судебной практике. В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 3. Объекты гражданских прав > Глава 6. Общие положения > Статья 128. Объекты гражданских прав»>128, Раздел I. Общие положения > Подраздел 3. Объекты гражданских прав > Глава 6. Общие положения > Статья 129. Оборотоспособность объектов гражданских прав»>129, п.п.1 и Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 1. Гражданское законодательство > Статья 2. Отношения, регулируемые гражданским законодательством»>2 ст. Раздел II. Право собственности и другие вещные права > Глава 13. Общие положения > Статья 213. Право собственности граждан и юридических лиц»>213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этих объектов. Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов недвижимые вещи и любое другое нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ). Согласно ч. 1 ст. Раздел III. Права и обязанности супругов > Глава 7. Законный режим имущества супругов > Статья 36. Имущество каждого из супругов»>36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

Вернемся к ст. Раздел III. Права и обязанности супругов > Глава 7. Законный режим имущества супругов > Статья 37. Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью»>37 СК РФ, которая гласит, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или отдельно каждого из супругов, либо труда одного из них были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. разумеется, стоит уяснить, какие улучшения могут законодателем и судами считаться неотделимыми. По смыслу п.3 ст. 245 ГК РФ, к неотделимым улучшениям, влекущим изменение соотношения долей, относится увеличение полезной площади строений, а также замена основных конструктивных элементов, влекущая значительное удорожание объекта в целом. Применительно к жилым домам неотделимые улучшения, влекущие изменение размера долей в праве общей собственности на данные объекты недвижимости, как правило, означают проведение одним из собственников работ по увеличению именно полезной площади жилого дома. Суд руководствуется стоимостью имущества до и, соответственно, после произведенных изменений.
Пожалуй, данная позиция достаточно ясна, однако практика дает понять, что, подавая иск, одна из сторон зачастую не совсем уясняет то, в чем заключаются те самые неотделимые улучшения и пытается претендовать чуть ли не на имущество в целом. Здесь очень важно дифференцировать простую бытовую помощь, минимальный вклад от значительных улучшений. Наша задача как юристов максимально доходчиво и понятно доносить данную информацию до доверителей, помогая отделить то, на что те действительно могли бы претендовать, от того или иного объекта, на который их притязания совсем не обоснованы.

Представим достаточно популярный в практике случай, когда один из супругов предоставляет определенные средства на выплату ипотечного кредита при оплате первоначального взноса. Данный пример взят из реального судебного дела. Требования мужа о признании денежных средств, выплаченных жене в качестве первоначального взноса за квартиру, совместно нажитым имуществом, определении долей супругов равными и возложении на нее обязанности выплатить половину от указанной суммы, не подлежат удовлетворению в связи с тем, что между супругами заключен брачный договор, по условиям которого стороны определили, что квартира, которая будет приобретена с использованием кредитных средств, после заключения настоящего договора на имя супруги, как в браке, так и в случае расторжения брака по любым основаниям, будет являться раздельной собственностью супругов и считаться собственностью именно жены. Обязательства по кредитному договору, предоставленному на приобретение вышеуказанной квартиры на имя супруги банком, в полном объеме является именно ее личными обязательствами. В защиту мотивировки суда стоит отметить, что законодателем в ст. 42 СК РФ предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов. Также в отношении имущества каждого из супругов может быть установлен режим общей (долевой или совместной) собственности.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, считаются недействительными. Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишении одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака. В данном случае, как видится, суд принял абсолютно правомерное и законное решение. Из приведенного следует, что нотариально удостоверенный брачный договор является актом, изменившим законный режим имущества супругов.

Условиями заключенного брачного договора не предусмотрена какая-либо денежная компенсация, средств вложенных в приобретение имущества, — второму супругу. Доводы стороны истца по первоначальному иску о том, что у супруга имеется право на половину денежных средств от суммы первоначального взноса внесенных им по договору купли продажи объекта недвижимости, не принимаются судом, поскольку они основаны на неправильном понимании закона и неправильном толковании условий заключенного брачного договора.

3) СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

Напоследок отмечу, что согласно п. 19 ранее упомянутого в статье Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Здесь законодатель использует стандартную конструкцию срока исковой давности по общему правилу. Но субъектам данных правоотношений следует понимать, что момент, когда лицо «узнало или должно было узнать о нарушении своего права», как правило, возникает раньше, чем бракоразводный процесс, что является порой ключевым фактором в осуществлении защиты собственных прав.

Если у Вас остались какие-либо вопросы, мы готовы к активному обсуждению. Если Вам нужна юридическая помощь по интересующему Вас вопросу, мы с радостью предоставим Вам всю необходимую информацию и проконсультируем. Просто позвоните или напишите на WhatsApp по номеру +7 905-766-17-36 или напишите на почту danielbotvinnik@gmail.com

Бывший суд без срока давности

Казалось бы, в подобном вопросе не должно остаться «белых пятен» — все общее имущество, вне зависимости от того, на чье имя оно оформлено, в случае развода делится пополам. Но реальная жизнь всегда оказывается сложнее простых схем. Поэтому вывод Верховного суда о том, что расторжение брака между супругами не меняет режим совместной собственности, купленной за годы супружества, может оказаться полезен не только юристам, но и простым гражданам.

Итак, в суд обратился мужчина с несколько странным заявлением. Он попросил суд обязать его бывшую супругу отдать ему половину стоимости квартиры, которую они когда-то купили, будучи еще мужем и женой. Пикантность ситуации заключалась в том, что супруги состояли в зарегистрированном браке почти 10 лет, и после развода бывший ушел, оставив жену в их общей двухкомнатной квартире. И ни о каком разделе этого имущества даже не заикнулся. После этого прошло несколько лет.

Если быть совсем точным, то через три года после развода женщина продала двухкомнатную квартиру.

В иске в суд мужчина написал, что бывшая не поставила его в известность о желании самой распорядиться квартирой, не спросила на это его согласия. А квартира, как ни крути, их совместно нажитое имущество. Но раз гражданка квартиру продала, заявил истец в суде, то пусть отдаст ему половину стоимости квартиры, так как он имеет право на часть некогда общего имущества. А то для бывшей супруги получить все деньги за недвижимость — необоснованное обогащение.

Районный суд, выслушав доводы бывшего мужа, ему в иске отказал. Суд исходил из того, что после развода квартира не стала предметом раздела, не требовал истец и выделения ему доли в праве собственности на квартиру. Так что право собственности на квартиру сохранено за бывшей супругой и она может распоряжаться своей собственностью так, как ей заблагорассудится. Да и сделку купли-продажи истец не оспаривал. Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласился.

В итоге дело в кассационном порядке дошло до Верховного суда. Изучив материалы местных судов, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда нашла «существенные нарушения норм материального права».

Вот в чем они, по мнению Верховного суда, выразились. По Семейному кодексу (статья 34) все имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются в том числе приобретенные за счет общих доходов недвижимые вещи и любое другое имущество, нажитое супругами, вне зависимости, на чье имя оно приобретено или кем из супругов были внесены за покупку деньги.

По другой статье Семейного кодекса — 39-й при разделе общего имущества и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если другого не сказано в договоре между ними.

По постановлению Пленума Верховного суда «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» ( N 15 от 5 ноября 1998 года) общей собственностью, подлежащей разделу, является любое нажитое в браке недвижимое имущество, которое может быть объектом собственности. Причем вне зависимости от того, на чье имя его купили или кто платил деньги.

Это правило может не соблюдаться, если между супругами был заключен брачный договор и в нем предусмотрен другой порядок распоряжения недвижимостью.

Раздел имущества между разведенными регулируется статьями 38 и 39 Семейного кодекса и статьей 254 Гражданского кодекса. А стоимость имущества, которое подлежит разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В нашем случае спорную квартиру семья купила в период брака. По закону и по разъяснениям Пленума ВС это совместно нажитое имущество и общая собственность.

Районный суд, когда сделал вывод, что необоснованного обогащения у ответчицы не было, исходил из того, что сделку купли-продажи жилья мужчина в свое время не оспорил, да и прошла она уже после расторжения брака.

Верховный суд подчеркнул очень важную мысль — нижестоящие суды не учли, что расторжение брака между супругами не изменяет режима общей совместной собственности пары на имущество, приобретенное ими в браке. Именно поэтому, подчеркивает Верховный суд, бывший супруг имеет право требовать получения денежной компенсации за отчужденное после развода имущество.

А размер компенсации подлежит определению исходя из полагающейся ему доли в праве собственности на это имущество.

По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, после продажи спорной квартиры женщина должна была выплатить бывшему супругу его долю от полученной по договору купли-продажи суммы, как супружеской доли. Но это сделано не было. Вот такие важные обстоятельства местные суды, которые рассматривали спор, и не исследовали. Поэтому дело придется пересмотреть заново.

Раздел общего имущества после развода

Если супруги не решили вопрос по имуществу во время бракоразводного процесса, разделить общее имущество можно и после развода.

На законодательном уровне вопросы, касающиеся имущества супругов, закреплены в главе 7 Семейного кодекса РФ.

Потребовать раздела имущества после развода может любой из супругов. При этом срок для предъявления такого требования составляет три года.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что данный срок начинает течь не с даты расторжения брака, а с момента, когда один из супругов узнал или должен был узнать, что его имущественные права были нарушены.

Соглашение о разделе имущества

Супруги могут добровольно договориться о разделе имущества. В этом случае необходимо заключить соглашение о разделе имущества, в котором подробно описать какое имущество, в каком размере передается каждому из супругов.

Такое соглашение может быть составлено в простой письменной форме и подписано сторонами. А если супруги выразят желание, то данное соглашение можно заверить у нотариуса.

Соглашение о разделе имущества супруги могут заключить в любое время после развода. Трехлетний срок исковой давности в этом случае не действует.

Раздел имущества в судебном порядке

Если супруги не могут в добровольном порядке решить вопрос о разделе имущества, это сделает за них суд.

Cуд должен будет выяснить, какое имущество является общей собственностью супругов, определить какое имущество передается каждому из супругов, т.е. выделить долю каждого.

При разделе имущества доли супругов признаются равными (если конечно, супруги не заключали брачный договор).

Однако суд по своему усмотрению может отступить от данного правила в следующих случаях:

  • если есть несовершеннолетние дети, то в их интересах суд может увеличить долю того супруга, с кем они остаются проживать;
  • если в период брака один из супругов являлся безработным и причины для этого были неуважительные, то суд может уменьшить долю такого супруга;
  • если в период брака супруг расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи, его доля также может быть уменьшена.

Если одному из супругов передается имущество в большем размере, то второму супругу суд назначает соответствующую компенсацию. Обычно это касается неделимых вещей, таких как автомобиль, квартира и т.п.

Если супруги приобретали имущество для своих несовершеннолетних детей, например, одежду, музыкальные инструменты, спортивные принадлежности, детскую литературу и т.п., то такое имущество не делится между супругами, а передается тому из них, с кем остаются для проживания дети и компенсация другому супругу не начисляется.

По этому же принципу не делятся вклады, открытые супругами на имя своих детей. Такие вклады принадлежат детям.

Бывают ситуации, когда супруги, не расторгнув брак, проживают отдельно друг от друга, ведут раздельное хозяйство. В этом случае суд может признать имущество, которое приобретается каждым из супругов, собственностью каждого из них.

Что относится к общему имуществу супругов?

Всё то, что супруги приобрели во время брака, считается их совместной собственностью:

  • любая недвижимость (квартиры, дома, дачи, земельные участки);
  • движимые вещи (автомобили и иная авто- и мототехника, мебель, бытовая техника, аудио и видео техника и т.п.);
  • денежные средства, вклады, ценные бумаги, акции, паи, доли в различных обществах и объединениях, и т.п.

При этом законодательством установлено, что если один из супругов в период брака не работал и не имел доходов, а, например, занимался ведением домашнего хозяйства или воспитанием детей, то имущество, приобретенное на доходы только одного из супругов, будет считаться их общей собственностью.

Возможно, вас заинтересует ментальная карта «Как развестись в ЗАГСе?», детально описывающая порядок этой процедуры.

Или узнайте ЗДЕСЬ, как разделить совместно нажитое имущество, если нет согласия между супругами.

Что является собственностью каждого из супругов?

Некоторые виды имущества могут принадлежать исключительно одному из супругов, это:

  • имущество, которое каждый из супругов приобрел на свои средства до вступления в брак;
  • имущество, которое было подарено одному из супругов, в том числе и после заключения брака;
  • имущество, переданное одному из супругов по наследству, в том числе и после вступления в брак;
  • имущество, переданное одному из супругов по иным безвозмездным сделкам;
  • вещи, которыми пользуется каждый супруг индивидуально – одежда, обувь и т.д., за исключением драгоценностей и иных предметов роскоши;
  • если один из супругов занимается интеллектуальным трудом, то право на результат такой деятельности будет принадлежать только ему.

Если в период брака имущество, являющееся собственностью одного из супругов, будет значительно улучшено за счет общих денежных средств супругов либо одного из них, то такое имущество может быть признано совместным для супругов.

Читать еще:  З-НДФЛ работающим пенсионерам
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector