Zavialovo.ru

Юридическая консультация
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

ГПК доверенность на представление интересов в суде

Устная доверенность представителю в суде

  • Сообщений: 4002
  • Репутация: -1
  • Спасибо получено: 1

Статья 53. Оформление полномочий представителя

1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
(в ред. Федеральных законов от 18.10.2007 N 230-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ)
3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
4. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
5. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

  • Рига
  • [ Рига ]
  • Автор темы —>
  • Не в сети
  • Platinum Boarder
  • Сообщений: 4002
  • Репутация: -1
  • Спасибо получено: 1

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)

ВОПРОС 11. Каким образом осуществляется передоверие полномочий представителя в суде?
ОТВЕТ. Согласно п. 1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.
Передоверие полномочий осуществляется посредством выдачи доверенности новому представителю. При этом доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, когда доверенность в порядке передоверия выдается юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (п. 3 ст. 187 ГК РФ).
Вместе с тем ч. 6 ст. 53 ГПК РФ и ч. 4 ст. 61 АПК РФ устанавливают правило, согласно которому полномочия представителя могут быть определены в устном или письменном заявлении доверителя.
Принимая во внимание, что передоверие полномочий на представление интересов в суде осуществляется по правилам, установленным процессуальным законодательством, которое является специальным, полномочия нового представителя могут быть определены в устном или письменном заявлении первоначального представителя в суде, в том числе руководителя филиала, представительства, представителя в силу закона или договора (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ч. 4 ст. 61 АПК РФ). Отказ суда в удовлетворении заявления о допуске нового представителя со ссылкой на необходимость предоставления доверенности, оформленной по правилам ст. 187 ГК РФ, не допускается.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Может ли юридическое лицо быть представителем в суде?

Гражданская коллегия ВС РФ приняла судебный акт, который способен перевернуть традиционные взгляды отечественной юриспруденции на институт процессуального представительства: Определение ВС РФ от 27.09.2016 № 36-КГ16-10. Произошло ни много ни мало следующее: ВС РФ признал за юридическим лицом право быть представителем в суде.

Выбор безграничен

Текст судебного акта однозначно свидетельствует о том, что дело было передано именно для решения этого интересного вопроса. То есть данная правовая позиция не носила второстепенного характера. Выражаясь красивым юридическим языком, она является ratio decidendi (сущностью решения), а не obiter dictum (попутно сказанным).

Суть спора, ставшего предметом изучения ВС РФ, сводилась к следующему.

Гражданин Медведев А.С. выдал ООО «Юрколлегия» доверенность на представление интересов в суде. Для реализации своих полномочий ООО «Юрколлегия» оформило доверенность на имя Комарова А.С., уполномочив его совершать от имени ООО «Юрколлегия» процессуальные действия. Таким образом, сложилась следующая структура правовых связей:

–лицо, участвующее в деле – Медведев А.С.;

–представитель Медведева А.С. (по доверенности) – ООО «Юрколлегия»;

–представитель ООО «Юрколлегия» (по доверенности) – Комаров А.С.

Комаров А.С., действуя как представитель ООО «Юрколлегия», подписал апелляционную жалобу «Медведев А.С». Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без рассмотрения по существу. Суд указал, что по смыслу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть только физические лица, в связи с чем жалоба, подписанная представителем от имени юридического лица, которому выдана доверенность на представление интересов Медведева А.С., не соответствует требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ.

Однако ВС РФ не согласился с мнением суда апелляционной инстанции. Гражданская коллегия указала, что положения ст. 49 ГПК РФ «Лица, которые могут быть представителями в суде» не содержат указания на то, что представителем в суде может являться только физическое лицо. Данная норма права предусматривает, что лицо, представляющее интересы в суде, должно быть дееспособным и его полномочия должны быть оформлены надлежащим образом. Равным образом юридические лица не включены в перечень лиц, которые не могут являться представителями в суде, что прямо следует из содержания ст. 51 ГПК РФ. ВС РФ также обратил внимание, что ст. 37 ГПК РФ наравне с физическими лицами наделяет гражданской дееспособностью и юридических лиц.

Проанализировав указанные выше нормы и общие принципы гражданского судопроизводства, ВС РФ пришел к выводу, что если лицо способно своими действиями осуществлять процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности от своего имени, то оно способно делать это и от чужого имени (если ему прямо не запрещено быть представителем в силу его должностного положения), поскольку юридическое лицо, способное своими собственными действиями осуществлять процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности, не может быть ограничено в выборе, от своего или от чужого имени ему действовать, если оно наделено соответствующими полномочиями, оформленными в предусмотренном законом порядке. При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о том, что ООО «Юрколлегия» не может быть представителем в суде, является неверным, завершил свои рассуждения ВС РФ.

Роль позиции ВС РФ

Какую роль способна сыграть указанная правовая позиция? Прежде всего, стоит отметить, что позиция, на которую встал ВС РФ в указанном деле, может быть распространена не только на гражданский, но и на арбитражный процесс. Дело в том, что положения АПК РФ, регулирующие вопросы процессуального представительства содержат формулировки, аналогичные формулировкам ГПК РФ. При таких обстоятельствах с высокой долей вероятности можно утверждать, что нормы ст. 43, 59 и 60 АПК РФ вполне могут быть истолкованы таким образом, что они допускают участие представителя, являющегося юридическим лицом.

Заслуживает ли одобрения позиция, на которую встал ВС РФ? В принципе, серьезных теоретических препятствий для признания за юридическим лицом возможности быть представителем в суде (процессуальная трансдееспособность) мы не видим. При желании конструкция юридического лица может найти свое применение и в институте судебного представительства. Но существует ли в этом необходимость? Появление такого субъекта права, как юридическое лицо, во многом было обусловлено потребностями имущественного оборота. На определенном уровне экономического развития стало удобно, точнее просто необходимо, появление субъекта, отличного от физического лица.

В то же время нельзя забывать, что конструкция юридического лица служит сугубо утилитарным целям, а допустимость ее использования в тех или иных отраслях права зависит о того, насколько специфика тех или иных общественных отношений подразумевает целесообразность ее использования. Например, сегодня в гражданском праве такой субъект, как юридическое лицо, является необходимым, но в уголовном праве мы легко обходимся и еще долго будем обходиться без такого субъекта преступления (хотя подобный опыт известен в некоторых зарубежных правопорядках). Это объясняется как традициями российского уголовного закона и науки, так и тем фактором, что с точки зрения функционального подхода эту роль у нас играет административная ответственность.

Применительно к процессуальному праву мы придерживаемся мнения, что появление представителя – юридического лица является нецелесообразным, за исключением редких случаев, прямо предусмотренных законом. Хотя и применительно к этим редким случаям мы бы лучше предпочли модель так называемого процессуального истца, а не представителя (ст. 52–53.1 АПК РФ; ст. 45, 46 ГПК РФ). Конечно, можно привести примеры, свидетельствующие о возможных преимуществах и удобствах как для самого представляемого, выдавшего доверенность процессуальному представителю – юридическому лицу, так для такого юридического лица. Это в первую очередь относится к снижению трансакционных издержек и повышению гибкости в вопросе, касающемся переоформления полномочий представителя. Однако вряд ли эти примеры являются настолько важными и широко распространенными, чтобы ради этого признавать за юридическим лицом процессуальную трансдееспособность.

Читать еще:  Представление интересов в ФАС

Представление интересов в суде неразрывно связано с деятельностью определенного физического лица. Какое бы юридическое лицо ни было указано в доверенности, в суд придет человек и, прилагая свои усилия, будет отстаивать интересы участвующего в деле лица. На качество его деятельности никак не повлияет тот факт, выдал ли доверитель доверенность непосредственно на него или на связанное с ним юридическое лицо. В равной степени появление процессуальных представителей – юридических лиц не способно сыграть какую-либо положительную роль для повышения качества правосудия. В такой ситуации искусственно умножать юридические сущности и усложнять институт судебного представительства, на наш взгляд, нет никакого смысла. Также не следует забывать, что, допустив в процесс представителя – юридическое лицо, мы создаем дополнительные трудности, связанные с проверкой полномочий физических лиц, действующих от имени такого юридического лица.

Однако, выбирая между ограничительным и буквальным толкованием ст. 49 ГПК РФ, судьи ВС РФ предпочли буквальное толкование, хотя, по нашему мнению, более правильным было бы исходить из ограничительного толкования, признавая, что законодатель имел в виду не просто дееспособное лицо, а именно дееспособное физическое лицо. Более того, мы уверены, что ни разработчики ГПК РФ, ни сами законодатели даже представить себе не могли, что в ст. 49 ГПК РФ они открыли дорогу представителю – юридическому лицу. Избранный ВС РФ подход, на наш взгляд, подрывает концептуальные основы, заложенные в ГПК РФ. В равной степени он способствует разрыву фидуциарных отношений между доверителем и поверенным, поскольку создает дополнительные возможности для возникновения ситуации, когда доверитель вовсе не будет знать, кто конкретно защищает его интересы в суде. Если в арбитражном процессе такой подход хоть как-то можно обосновать, то применительно к гражданскому процессу это является неверным. Доверчивые граждане намного вероятнее могут стать заложниками недобросовестных юридических фирм, направляющих на процесс неквалифицированных и неподготовленных лиц.

Неопределенность нужно устранить

Завершая освещение комментируемой позиции, хочется обратить внимание на поднятую проблему разработчиков единого ГПК РФ. Я искренне надеюсь, что единый Гражданский процессуальный кодекс не обойдет данный вопрос стороной. Вне зависимости от того, в пользу какого подхода склонится чаша весов, необходимо устранить неопределенность и дать четкий ответ о процессуальной трансдееспособности юридического лица.

Не разделяя правовую позицию ВС РФ, мы вместе с тем не можем не признать, что ВС РФ правильно разрешил спор по существу. Ведь суд апелляционной инстанции фактически лишил заявителя права на судебную защиту. Можно предположить, что именно желание исправить фундаментальную ошибку и восстановить справедливость подвигло ВС РФ на столь смелую правовую позицию. Но, если бы мы оказались на месте судей ВС РФ, мы все же привели бы иные мотивы для отмены судебного акта.

Очевидно, что апеллянт стал заложником неопределенности положений ст. 49 ГПК РФ и безответственности судей апелляционной инстанции. Обжалуя решение, апеллянт предпринял все необходимые действия, чтобы соблюсти требования ГПК РФ к содержанию и порядку подачи апелляционной жалобы. Между тем апелляционный суд, вместо того чтобы устранить сомнения относительно полномочий лица, подписавшего апелляционную жалобу, возвратил ее без рассмотрения по существу. В такой ситуации суд апелляционной инстанции вопреки задачам гражданского судопроизводства своими действиями лишил апеллянта права на пересмотр решения суда первой инстанции в апелляционном порядке. Хотя по смыслу ст. 49 ГПК РФ юридическое лицо не может являться представителем при наличии имеющейся в материалах дела доверенности, суду апелляционной инстанции следовало разъяснить апеллянту положения указанной нормы, выяснить его мнение относительно подачи апелляционной жалобы и при необходимости предоставить ему разумной срок для оформления полномочий представителя в установленном законом порядке. Поскольку этого сделано не было, определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения подлежало отмене.

Судебная доверенность

Доверенностью в соответствии со статьей 185 ГК РФ признается письменный документ, уполномочивающий одно лицо представлять интересы другого перед третьей стороной. Одним из видов доверенностей является доверенность судебная, выдаваемая для представления интересов доверителя в судах (общей юрисдикции или арбитражных), а также в государственных и муниципальных органах по вопросам, связанным с судебным процессом.

Основные положения о порядке оформления доверенности на представительство в суде содержатся в главе 10 ГК РФ, а о порядке ведения судебных дел через представителя и оформлении его полномочий регулируются положениями главы 5 ГПК РФ и главы 6 АПК РФ относительно судебного представительства в судах общей юрисдикции и арбитражных судах соответственно.

Выдавать доверенности могут и юридические лица и граждане, в том числе зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. Без доверенности могут представлять интересы недееспособных граждан их законные представители, доверенность на ведение судебных дел не требуется руководителям организаций и прочим представителям юридических лиц, действующих на основании устава.

В свою очередь представителями в суде не могут быть несовершеннолетние и другие лица, не обладающие полной дееспособностью, судьи, следователи, прокуроры, а по арбитражным делам также арбитражные заседатели, помощники судей и работники суда.

Доверенность на судебное представительство может выдаваться сразу нескольким представителям, на совершение отдельных процессуальных действий или на представительство в суде для решения всех вопросов защиты прав и законных интересов доверителя.

Некоторые полномочия представителя в арбитражном суде (например, право на подписание и отзыв искового заявления, заключение мирового соглашения, отказ от исковых требований, получение присужденного имущества и т.д.) должны особо оговариваться в доверенности.

В любой доверенности должны содержаться следующие сведения:

  • место и дата ее совершения;
  • ФИО, дата рождения, место жительства и реквизиты паспортов доверителя и представителя либо полное наименование и реквизиты юридического лица, если оно является доверителем;
  • перечень полномочий представителя;
  • срок действия доверенности;
  • наличие или отсутствие права передоверия;
  • подпись доверителя.

Если срок действия доверенности в ее тексте не указан, то считается, что она выдана на один год, максимальный же срок ее действия может составлять три года.

Если судебная доверенность выдается юридическим лицом, то она может быть заверена просто печатью и руководителем организации. А вот гражданин, даже если он является индивидуальным предпринимателем и имеет печать, обязан оформить нотариальную доверенность, поскольку нотариус должен удостоверить подпись доверителя в его присутствии. Представителю являться к нотариусу для совершения доверенности не требуется.

Юридический
бутик
StatusPro

Число судебных разбирательств на сегодняшний день стремительно растёт. В связи с этим перед участниками судебных процессов встаёт вполне логичный и очень важный вопрос о необходимости представления интересов. Хотелось бы подробнее остановиться на данном вопросе, поскольку достаточно часто за услугами представления интересов в судах стороны обращаются в юридические компании и агентства.

Представительство в суде является самостоятельным гражданским процессуальным институтом, выполняющим функции процессуальной гарантии защиты прав и охраняемых законом интересов сторон, третьих лиц, заявителей. Судебный представитель — это лицо, которое совершает процессуальные действия от имени и в интересах представляемого им лица в пределах своих полномочий. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с действующим законодательством.

Виды представительства в гражданском процессе

Законное представительство

Законом определяется, что права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законодательством. По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает лицо, которому передано в доверительное управление имущество безвестно отсутствующего.

Добровольное или договорное представительство

Отличается от законного тем, что возникает на добровольной основе: по воле доверителя, а не в силу закона. Если в законном представительстве представителями могут быть только установленные законом лица, то в добровольном представительстве — любое дееспособное лицо, выбранное доверителем.

Общественное представительство

Осуществляется общественными объединениями и организациями для защиты прав и интересов их членов.

Оформление доверенностей

Стоит подробнее остановиться на этом аспекте в связи с принятием поправок в Гражданский кодекс РФ. В текст Гражданского кодекса в новой редакции включено положение о том, что доверенность можно выдать нескольким лицам одновременно, и, наоборот, от имени нескольких лиц.

Если в доверенности, выданной нескольким лицам, не указано, как представители должны осуществлять свои полномочия, действует следующая общая норма: каждый из представителей может действовать отдельно друг от друга в пределах установленных в доверенности полномочий.

Если же цель выдачи доверенности нескольким представителям состоит в том, чтобы они могли действовать только совместно, это нужно указать в тексте доверенности. В ней обязательно должна быть оговорка «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 5 ст. 185 ГК РФ в редакции Федерального закона от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ).

Также можно предусмотреть, что одну доверенность на несколько лиц нужно оформлять при необходимости её нотариального удостоверения. При выдаче доверенности в простой письменной форме оформляются несколько доверенностей — по одной для каждой из сторон.

Читать еще:  Образцы заявлений

Доверенность от имени нескольких лиц может быть выдана только в случае, если действия, предусмотренные доверенностью, касаются однородных интересов всех лиц, выдающих доверенность. Фактически происходит объединение нескольких доверенностей в едином документе. При этом отменить такую доверенность может один из доверителей (п/п. 2 п. 1 ст. 188 ГК РФ в редакции закона № 100-ФЗ).

Из Гражданского кодекса исключено положение, ограничивающее право выдачи доверенности на срок более трёх лет (п. 1 ст. 186 ГК РФ). Это значит, что доверенность можно оформлять на любой срок. Но не стоит забывать, что этот срок обязательно нужно указать в доверенности, иначе она будет действовать только один год. Поправка о сроке предоставляет новые возможности для более гибкого структурирования отношений представительства.

Необходимо указать на то, что печать больше не является обязательным реквизитом доверенности, выдаваемой от имени компании (п. 5 ст. 185.1 ГК РФ в редакции закона № 100-ФЗ). Но печать все-таки понадобится в доверенности на представление интересов юридического лица в суде (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, ч. 5 ст. 61 АПК РФ).

Следует помнить, что при выдаче безотзывной доверенности возможны серьёзные риски: представитель сможет совершать от имени своего доверителя юридически значимые действия вопреки его воле, а компания не всегда сможет отозвать доверенность.

Совет в заключение. Необходимо учитывать, что вышеперечисленные нормы закона не в полной мере охватывают все нюансы института представительства, регламентируемого действующим законодательством. В связи с чем важно помнить, что каждый конкретный случай индивидуален, требует детального подхода к сложившейся ситуации. Однако соблюдение вышеуказанных норм поможет юридически грамотно построить представление интересов в суде.

С уважением, юрист бутика юридических услугами
«СтатусPro»
Шержукова Юлия Александровна

Представительство в суде по гражданским делам

В соответствии с законодательной нормой (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ) любой гражданин страны вправе представлять свои интересы в суде лично или через доверенного представителя. При этом представительство в суде по гражданским делам не становится препятствием для личного участия гражданина в процессе совместно с представителем. Дела организации ведет ее орган, который действует в пределах полномочий, предоставленных федеральным законодательством, в соответствии с утвержденными учредительными документами и действующими правовыми актами. Представлять интересы организаций вправе и адвокат по гражданским делам (ч.2 ст. 48 ГПК).
Юридическая фирма Dubravin&Partners предлагает услуги представительства в суде для граждан и организаций в Москве и Московской области. Представление интересов в гражданском процессе осуществляется от имени представляемых лиц в рамках представительских полномочий. Юридическая помощь осуществляется в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Основание, права и объем обязательств определяются в рамках соглашения, заключаемого между доверителем и представителем фирмы в форме гражданско-правового договора поручения (гл. 49 ГК РФ).

Добровольное и обязательное представительство в суде

В зависимости от решения гражданина, представительство в суде может осуществляться в виде:

  1. Обязательного представительства, осуществляемого при отсутствии добровольного волеизъявления. Назначается судом, от имени организации, от имени государства.
  2. Добровольного (факультативного) представительства. Юридическая помощь осуществляется с ведома представляемого на добровольной основе.

Обязательный представитель с суде полностью заменяет доверителя. Поэтому отсутствие представителя на заседании коллегии приравнивается к отсутствию доверителя. В случае, если доверитель воспользовался услугами представителя на добровольной основе, при его отсутствии на заседании возможность рассмотрения дела определит доверитель.

ВАЖНО: следует учесть, что в случае обязательного представительства процессуальные права судебного представителя оказываются производными от процессуальных прав представляемого. Обязательный представитель не демонстрирует самостоятельного юридического интереса к исходу дела. В том случае, если на гражданский процесс приглашен добровольный представитель, объем его процессуальных прав устанавливается в соответствии с волей представляемого в рамках требований ст. 54 ГПК. В этом случае представляемый вправе распространить или ограничить право представителя:

  • подписывать исковые заявления и предъявлять их суду;
  • делегировать споры в компетенцию третейских судов;
  • предъявлять встречные иски;
  • отказываться от искового требования (полностью или частично);
  • признавать иски;
  • уменьшать размеры исковых требований;
  • изменять основания или предмет иска;
  • заключать мировые соглашений;
  • передоверять полномочия;обжаловать судебные постановления;
  • предъявлять исковые документы к взысканию;
  • получать материальные средства или отчужденное имущество.

Требования к оформлению полномочий представителя регулирует ст. 53 ГПК.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ законное право на адвокатские услуги может быть реализовано на основании соответствующего определения суда. Так, например, в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не установлено, суд обязан назначить адвоката на этапе подготовки дела к судебному разбирательству. Определение суда о назначении представителя направляется адвокатскому образованию и обязательно к исполнению в силу требований ст. 13 ГПК РФ.

Документы, для подтверждения представительства

Полномочия добровольного представителя подкрепляются нотариально заверенной доверенностью, оформленной и выданной доверителем (представляемым). В том случае, если добровольное представительство в суде осуществляется от имени организации, доверенность своей подписью и печатью заверяет ее руководитель или иное Уполномоченное лицо. Если интересы организации отстаивает ее руководитель, свои полномочия он должен подтвердить служебным удостоверением, учредительными документами (если необходимо).

Адвокат, осуществляющий представительство по гражданскому делу, представляет суду доверенность и ордер, подтверждающий соответствующую адвокатскую квалификацию.

Согласно действующему законодательству (ч. 6 ст. 53 ГПК) допускается упрощенный порядок оформления полномочий представителя. Оформить его полномочия непосредственно в суде: на основании устного заявления, сделанного доверителем и занесенным в протокол заседания судебной коллегии, или же его письменного заявления.

Адвокат по гражданским делам от юридической фирмы Dubravin&Partners

Добровольный представитель юридической фирмы Dubravin&Partners, действующий от имени и в интересах доверителя, получает право совершения всех процессуальных действий. Объем прав согласуется с представляемым заранее по его желанию, оговаривается в доверенности, выданной доверителем и закрепляется в договоре.

Гарантируем:

  • Качественное исполнение договорных обязательств.
  • Эффективную и квалифицированную юридическую поддержку на всех этапах судебного разбирательства.
  • Ответственное отношение к нашим клиентам.

Поскольку цена услуги в значительной степени определяется объемом требований доверителя и условиями конкретной ситуации, окончательная стоимость представительства по гражданским делам определяется индивидуальном порядке в ходе консультации.

Стоимость услуг по представительству в суде по гражданским делам

Услуга

Стоимость

Юридическая консультация по спору (включая анализ материалов и оценку рисков)

Составление искового заявления (заявления о выдаче судебного приказа и т.д.)

Составление жалоб, заявлений, ходатайств, отзывов и т.д.

Представление интересов в суде 1-ой инстанции

Составление апелляционной, кассационной, надзорной жалобы

Представление интересов в суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанции

Получение исполнительного листа и предъявление его к исполнению

Представитель в суде: оформление полномочий

Содержание

Какие можно передать полномочия представителю

Необходимость обратиться с гражданским иском в суд, например, на медицинскую организацию, означает, что истец должен понимать не только суть своих претензий в рамках законодательства (какие нормы права были нарушены), но и то, как ситуация должна быть рассмотрена в рамках процессуального законодательства, регулирующего процедуру судебного разбирательства, которое имеет свои особенности. Знать и использовать их в полном объеме может представитель истца.

Представительство в суде, его нормы и принципы описаны в главе 5 ГПК РФ. Как следует из ст. 48 ГПК РФ, каждый вправе доверить защиту своих интересов в суде представителю на любом этапе, независимо от того, идет ли речь о физическом или о юридическом лице. Выполнить эту функцию может только дееспособный гражданин, обладающий должным образом зарегистрированными полномочиями (ст. 49 ГПК РФ).

В ст. 54 ГПК РФ отражены все полномочия, которые доверитель вправе передать через доверенность, а именно:

  • Подписание иска и направление его в суд;
  • Переадресация дела в третейский суд;
  • Подача встречного иска;
  • Отказ от заявленных исковых требований;
  • Подписание мирового соглашения;
  • Передача полномочий третьим лицам;
  • Обжалование судебного решения;
  • Передача заинтересованным лицам исполнительного листа;
  • Взыскание имущества по исполнительному листу.

Как передать полномочия?

Всего закон предусматривает два варианта передачи полномочий представителю, а именно через:

  1. Нотариальную или иную доверенность.
  2. Устное или письменное заявление.

Наиболее распространенным видом доверенности является нотариальная. Чтобы ее оформить, доверителю (или несколько доверителям) необходимо со своими паспортами (учредительными документами) явиться в нотариальную контору и поручить нотариусу составить документ. В нем полномочия доверенного лица прописываются очень точно. В случае, когда речь идет об иске пациента в отношении медицинской организации, доверитель – пациент, доверенное лицо – юрист (адвокат). Поэтому в тексте документа нужно перечислить все те действия, которые доверитель поручает выполнить в суде доверенному лицу от его имени. Ниже изложен возможный текст доверенности. Нотариусы имеют свои заготовленные типовые текста доверенностей.

Пример доверенности

Я, Сидорова Анна Петровна, доверяю
Малоховскому Петру Семеновичу

быть моими представителями во всех судебных, правоохранительных, государственных, коммерческих и иных органах, организациях и учреждениях со всеми правами, предоставленными мне действующим законодательством Российской Федерации, а именно: с правом истребования, получения и предъявления всех необходимых документов, ознакомления со всеми видами документов и материалов, касающихся моих прав и законных интересов, являться истцом, ответчиком, третьим лицом, заявителем со всеми процессуальными правами, предоставленными законом, то есть с правом подписания и направления претензий, исковых заявлений, встречных исков, отзывов на иск, заявлений, жалоб, апелляционных, кассационных и частных жалоб, заявлений о вынесении судебных приказов и возражений относительно их исполнения, с правом получения решений, определений, постановлений судов, с правом полного или частичного отказа от исковых требований (жалоб, заявлений), признания исков, изменения предметов и (или) основания исков, заявления ходатайств, дачи пояснений (объяснений, возражений) по делу, ознакомления с материалами дела и их истребованием, заключения мирового соглашения, иного обжалования судебных актов (приказов, решений, постановлений, определений) судов и действий суда (судьи), судебных приставов, требования принудительного исполнения судебного акта, предъявления исполнительного листа к взысканию, участия в исполнительном производстве без права получения денег и имущества, для чего предоставляю право получать и предъявлять необходимые документы, подавать заявления от моего имени, расписываться за меня и выполнять все необходимые действия, связанные с выданной мною настоящей доверенностью.

Читать еще:  Какие доверенности подлежат обязательному нотариальному удостоверению

Срок действия доверенности

Доверенность можно оформить для одноразового использования или на некий срок. Можно не указывать срок действия доверенности, тогда она будет действительна один год с момента выдачи. Максимальная продолжительность – три года, этот срок необходимо указывать (ст. 186 ГК РФ).

Расходы на доверенность

Стоимость оформления доверенности зависит от того, к какому именно нотариусу решит обратиться доверитель. Дело в том, что базовые тарифы на оказание нотариальных услуг утверждены государством в виде государственной пошлины, однако, помимо базового тарифа в стоимость оказания услуги включены расходы нотариальной конторы за технические работы, поэтому расценки будут разниться от одной конторы к другой. В среднем стоимость доверенности обойдется в 1000-1500 руб. Однако, доверенность на представительство интересов в суде может быть заверена не только нотариально.

Иные способы заверения доверенности

Закон предусматривает возможность оформить и заверить доверенность без нотариуса в тех ситуациях, когда обратиться в нотариальную контору нет такой возможности (ст. 53 ГПК РФ). Правами заверения доверенностей обладают:

  1. Работодателем доверителя.
  2. ТСЖ.
  3. Управляющей компанией жилого дома, где проживает доверитель.
  4. Руководством стационара, где доверитель пребывает на лечении.
  5. Командующим воинским подразделением, где доверитель проходит службу.
  6. Руководством тюрьмы или колонии, где доверитель отбывает наказание.

Но и это не все способы оформить доверенность. Закон дает право доверителю в зале судебного заседания подать судье заявление в письменной форме, в котором указать свое доверенное лицо или же сделать устное заявление, которое будет внесено в протокол заседания.

Пример заявления в суд о полномочиях представителя

В Советский районный суд г. Омска
Истец Сидорова Анна Петровна,
Адрес 644002, Г. Омск, Ул. Ленина 20, кв.2

Заявление о полномочиях представителя
(в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ)

В порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ прошу допустить в судебного моего представителя – Малоховского Петра Семеновича, зарегистрированного г. Омск, ул. Энтузиастов 13, кв. 25 и доверяю ему совершать следующие действия от моего имени:

знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

Такое же заявление может быть оглашено устно в судебном процессе, начиная с предварительного судебного заседания. Оно вносится в протокол.

Есть ли самый лучший способ заверить доверенность?

Закон не обозначает различий между доверенностями, заверенными разными способами. Все они полностью идентичны в своих юридических полномочиях, но только в том случае, если доверитель полностью соблюдает установленное законом содержание. В доверенности должно быть указано:

  1. Кто доверяет (паспортные данные).
  2. Кому доверяет (паспортные данные).
  3. Что доверяет (перечислены все действия, которые доверенное лицо может выполнить).
  4. Каков срок действия полномочий.

Отзыв доверенности

Не стоит думать, что доверенность – это документ, в чем — либо ограничивающий права доверителя. В любой момент, когда возникнет такая необходимость, документ можно прекратить (аннулировать). Процедура отзыва нотариальной доверенности самая простая – достаточно прийти в заверившую доверенность нотариальную контору, чтобы отозвать ее. Если же речь идет об иной доверенности, не заверенной нотариально, то об ее отзыве доверенное лицо оповещается лично под расписку, либо уведомление доверитель направляет заказным письмом с уведомлением по адресу доверенного лица.

Важно также отметить, что извещение доверенного лица об отзыве доверенности – это обязанность доверителя, поскольку за все совершенные по доверенности действия ответственность несет именно доверитель. По этой причине в действительно ответственных ситуациях, когда требуется представительство в суде, рекомендуется обращаться именно к нотариальной форме.

Если доверенным лицом выступает частнопрактикующий юрист, то необходимо оформлять договор поручения на ведение гражданского дела в суде.

Правильная доверенность: ВС напомнил о применении аналогии закона

Вопрос о том, как должна выглядеть доверенность для участия представителя в судебных спорах по административным делам в КоАПе не регламентирован. Судьям необходимо применять по аналогии нормы из ГПК, которые регулируют этот вопрос. Однако нижестоящие инстанции порой забывают про подобный механизм. Одна из таких ошибок и «довела» спор до Верховного суда.

Порядок оформления полномочий судебного представителя закреплен в ст. 53 ГПК, говорит Владимир Старинский, управляющий партнер коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры». Указанная норма устанавливает, что доверенность от имени компании выдается за подписью ее руководителя и скрепляется печатью этой организации. Никаких дополнительных требований к оформлению такого документа представителям по административным делам законодательство не содержит, поясняет эксперт. Однако на практике суды порой считают иначе.

Суд смутила доверенность

В апреле 2016 года начальник Нижневартовского управления Росприродназдора оштрафовал «Славнефть-Мегионнефтегаз» на 20 000 руб. за сокрытие информации о загрязнениях, которые предприятия нанесло окружающей среде (ст. 8.5 КоАП). Компания не согласилась с таким наказанием и оспорила его в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа. Заявитель уверял, что на участке, где обнаружили загрязнения, у них аварий не было. Судью Любовь Суркову такой довод не убедил, и она оставила решение Росприроднадзора без изменений (дело № 12-40/2016).

Тогда фирма обратилась с жалобой в Суд Ханты-Мансийского автономного округа. Документ подала сотрудник компании Наталья Шелестова*, которую фирма уполномочила представлять их интересы в суде. Доверенность работницы была подписана руководителем «Славнефть-Мегионнефтегаза» и скреплена печатью организации. В документе прописывалось, что Шелестова «. наделяется полномочиями по ведению дел об административных правонарушениях во всех судах РФ, . а также правом обжалования апелляционного, кассационного и в порядке надзора».

Однако суд посчитал, что такая доверенность не позволяет представителю компании оспаривать акты нижестоящих инстанций по делам об административных правонарушениях и отказался принимать жалобу Шелестовой (дело № 7-947/2016).

ВС напомнил про аналогию закона

Последняя обжаловала такое определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа в Верховный суд. ВС признал, что КоАП не регулирует вопрос о том, как правильно оформляются полномочия защитника на участие в делах об административных правонарушениях.

ВС отметил, что спорная ситуация разрешается исходя из ст. 53 ГПК, которая регламентирует порядок оформления полномочий представителя. Основное требование в спорной ситуации – право Шелестовой на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях должно отдельно прописываться в доверенности (п. 8 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Судья Владимир Меркулов пояснил, что доверенность Шелестовой в спорной ситуации отвечала всем законным требованиям (дело № 69-ААД17-1). ВС отменил определение нижестоящей инстанции и постановил рассмотреть по существу жалобу представителя компании к Росприроднадзору (прим. ред. – дело пока не рассмотрено).

Мнение экспертов «Право.ru»: странная ошибка нижестоящей инстанции

Алексей Костоваров, руководитель практики антимонопольного права и закупок АБ «Линия права», удивляется, что такой вопрос попал в ВС: «Выглядит все так, будто в нижестоящей инстанции не знали порядок оформления полномочий». Анастасия Рагулина, директор Юридической группы «Яковлев и Партнеры», к. ю. н., доцент МГЮУ им. О. Е.Кутафина, подтверждает, что в отсутствие регулирования спорного вопроса КоАПом должны применяться по аналогии положения ГПК, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Разделяет недоумение коллег и Дмитрий Куликов, юрист КА «Юков и партнеры», добавляя, что подобные аналогии применяются и в уголовном процессе: «Не очень понятно, по какой причине суд субъекта решил от нее отойти». Чтобы подобных ситуаций не возникало, можно внести поправку в КоАП, указав требования к доверенностям, резюмирует эксперт: «Однако это не жизненно нужно, так как вопрос уже решен судебной практикой, в том числе и ВС».

*имена и фамилии участников процессов изменены редакцией

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector